#曝沈月文章抄袭#文章来源存疑，原发帖人（武冈一中校友）事后澄清，文章可能为同名校友所写，并非沈月本人。
部分网友猜测事件与沈月和王鹤棣此前的“不舒服文学”争议有关，认为是一方团队或粉丝借机炒作。
支持方：学生时代的摘抄习作不能等同于抄袭，且文章“从未发表”即不构成侵权。
反对方：如果“从未发表”，粉丝此前为何能将其作为沈月的作品进行安利？质疑“打假打了粉丝自己的脸”。
6月6日晚，“心月记事簿”在沈月超话发文：“假，从未发表过此文章。”
该账号为沈月超话主持人及粉丝大咖，承担官方对接职能，此次发声被视为沈月方的首次正式辟谣。 http://t.cn/AXXWZ8o2