金秀贤Kcenter
26-06-06 18:02 微博认证:超话主持人(金秀贤超话)

#金秀贤[超话]#
[新闻]愤怒超过了事实…拘捕金世义揭露了把金秀贤“恶魔化”的真面目

虽然不断爆料,却缺乏证据……舆论被卷入漩涡
大众过早的定罪……应重新审视这场“猎巫行动”

持续爆料金秀贤相关事件的“GSR研究所”代表金世义已被拘留。今年5月底被拘留的金世义强烈抗议称:“拘留令申请书充斥着明显的虚假事实。”他声称将堂堂正正地抗.争,并申请了拘留合法性审查,但法院经审查后再次作出拘留决定。

法院不顾金世义的抗议接连作出拘留决定,看来是因为认为指控性质严重且大部分事实已得到证实。在拘留审查听证会前,金世义曾表示:“一旦被拘留,我和遗属的主张都可能被视为谎言,因此审判结果至关重要”,但法院并未采纳这一说法。结果,金世义等于承认了自己的爆料内容本身就是法律判断的对象。

金世义一直主张金秀贤在已故金赛纶未成年时与其交往,且金赛纶因金秀贤方面的债务催收而死亡等。他还声称金秀贤与未成年人金赛纶发生了XIN关系。然而,经过一年多的调查,江南警察署得出结论,认定金世义利用人工智能等手段篡改了录音记录和短信等证据。据此,警方以违反《性暴力犯罪处罚等特别法》、诽谤、恐吓及胁迫未遂等罪名申请了拘捕令,法院予以批准。

当然,案件尚未完全终结。真相最终将通过审判得以揭晓。不过,仅就目前已披露的案情来看,可以判断针对金秀贤的指责为时过早。因为在尚未确认充分证据的情况下,就形成了一种将金秀贤单方面恶魔化的氛围。

在围绕金秀贤和金赛纶的争议开始以及“GSR”接连爆料期间,许多媒体和网民都对金秀贤进行了严厉谴责。当时虽有观点指出在证据不足的情况下舆论已过热,但金世义一方一直坚称掌握证据。然而,从警方调查结果乃至法院的拘留决定来看,至少截至目前,似乎尚未确认到此类证据。如此一来,媒体和大众所展现的单方面指责同样缺乏充分依据这一点,便显得愈发明确。

在证据出现之前便已涌现的定罪舆论

不能排除金世义方面今后提出新证据、扭转局势的可能性。但无论这种可能性如何,迄今为止舆论形成过程过于草率这一事实并不会改变。因为无论未来结果如何,事实是,在尚未了解内情的情况下,仅凭单方面说法就对金秀贤进行定罪的氛围已经形成。

从一开始就存在不少疑点。从金秀贤因不承认与金赛纶的交往而遭到猛烈抨击开始便是如此。艺人否认绯闻在演艺圈本是司空见惯之事。金赛纶公开了与金秀贤的合照,从而引发了恋情传闻,但当时两人已分手3至4年之久。否认过去的恋人关系,究竟是否值得受到如此猛烈的指责,这令人存疑。

在这件事上,金赛纶也难辞其咎。她单方面公开了与前男友的合照。她不可能不知道这种私事公开会对对方造成何种影响,但对此却几乎无人指责。反观金秀贤,却成了众矢之的。当时他还因未直接联系金赛纶而遭到指责,但对于突然公开私密照片的前任,选择避而不见,实在难以视为异常行为。

随着猛烈抨击接踵而至,金秀贤最终承认了在金赛纶成年后交往事实。然而,这却成了他日后难以摆脱的枷锁。因为舆论氛围逐渐形成,人们将金秀贤承认的部分事实,解读为他默认了“GSR”方面提出的各种疑点。

关于金秀贤因催债将金赛纶逼上绝路的指控,其中也存在许多令人费解之处。核心内容是,他以分手已四年之久的前女友生活困难为由,通过经纪公司借给她7亿韩元,并在两年多的时间里催债两次。然而在此过程中,金秀贤却被描绘成一个因钱而害人丧命的冷酷人物。

对“GSR”爆料感到兴奋的大众

但也可以从另一个角度来看待此事。向四年前已分手的女友借出7亿韩元本身就是一件不同寻常的事,而且两年间仅联系过两次,很难将其视为高强度的催款。更何况,所谓的催款其实是经纪公司向金赛纶寄送了两次内容证明函,而金秀贤方面解释称,这是为了免除债务而采取的程序。从公司的立场来看,不能毫无依据地放弃债权,因此有必要通过寄送内容证明函来制造“已尽力追讨债务但未果”的依据。此外,他们还声称当时也向金赛纶方面解释了这一背景。

如果这一解释属实,反而可能被解读为善意的帮助。既然如此,至少在事实真相大白之前,本应暂缓下定论。然而,大众仅凭“内容证明”这一词汇,便指责金秀贤是“天下最冷血的人”。

金赛纶去世后,人们立即试图从她与金秀贤的关系中寻找原因,这一点本身也令人费解。金赛纶离世时,金秀贤已是五年前的前任。当有人去世时,警方绝不会首先调查五年前的交往对象。理所当然地,他们会先查明近期是否发生过什么事。但舆论却在毫无依据的情况下蜂拥而至,将矛头指向金秀贤。

正是“GSR”方面的爆料,给这种大众的“猎巫”行为火上浇油。每当“GSR”提出新主张时,大众都会做出热烈反应,当时一部分媒体也积极报道。虽然在爆料初期也有人质疑公开的照片和资料的真伪,但并未引起太大关注。“GSR”也并未充分澄清相关疑点,而是接连进行新的爆料。大众的热烈反应可能进一步助长了这种爆料浪潮。

最令人费解的是,既然声称证据充分,为何不立即将其提交给调查机关寻求法律裁决?相反,他们却反复采取分批爆料、展开舆论战的姿态。虽说是为了维护金赛纶的名誉,但不断公开生前的私密内容,究竟对逝者的名誉有何帮助,这一点也令人质疑。就在这些疑问不断涌现之际,舆论场中却已出现金秀贤被定性为恶魔并遭到谴责的诡异局面。

金秀贤所遭受的损失难以用数字来衡量。在凭借《眼泪女王》跻身国际巨星之列后,他的演艺活动实际上随即陷入停滞。当时部分媒体接连报道称金秀贤将面临天文数字般的违约金,将他逼入更深的绝境。然而,这一说法同样缺乏明确的证据支撑。结果,金秀贤的大众形象遭受了严重打击。

在无人确切掌握事实真相的情况下,仅凭单方面主张就展开的迄今为止的“猎巫行动”,我们的社.会同样有必要对此进行反思。金世义方面仍坚称掌握证据,并表示自己冤枉。既然如此,在今后的审判过程中,首要任务便是明确提出这些证据以查明真相。与此同时,此次事件也成为一个典型案例,展示了当愤怒凌驾于事实之上时,舆论可能会向何等危险的方向发展。

发布于 韩国