如果你的父母非常贫穷，那么，你只有“不那么听父母的话”，你才有出路。我就是一个典型的例子。如果我听父母话，我这辈子就真被毁了。

贫穷，对应的不仅仅是物质匮乏。一个贫穷的家庭，贫穷可能是最小的问题（我家就是这样）。父母的认知本身就是“贫穷”的一部分，比如，眼界窄、风险规避、信息落后、常年内讧。

如果你听父母的话，等于复刻他们的路径。你只有不听话，才有可能跳出这个框架。

但是，如果你的家庭条件比较好，父母肉眼可见地比你聪明，那么，你的父母的认知本身就是“富裕”的一部分（经验、人脉、判断力）。

你听父母的话，至少能继承存量。不听话，大概率是在用自己的业余挑战父母的专业。当然，如果富裕家庭孩子的父母本身就是暴发户，认知已经过时，而孩子比父母聪明的话。不听父母的话，反而可能做得更好。

底层孩子的“不听话”，是被生存逼出来的必要背叛。

上层，禀赋一般的孩子的“听话”，是被资源锁定的理性选择。

最尴尬的是中间层（比如你和我）：父母的认知有一部分对、有一部分错。听对的，能往上走；听错的，就卡住。所以中间层最累，因为需要分辨。

无论在哪个阶层，那些最终超越原生家庭的孩子，都不是简单的“听话”或“不听话”，而是——在关键决策上，能识别出父母认知中哪些已经过时、哪些依然有效，然后听该听的，不听该不听的。

而这种识别能力本身，往往跟智商是高度相关的。