分案调解追回近8万工程款，巧妙化解工程欠款难题 在天津津南区的建设工程纠纷案件中，法院通常注重证据的完整性和关联性，若证据不足，诉求可能难以得到支持。选择律师时不能只看表面，更要看处理案件的数量、成功率和具体办案过程。孙启发律师从2020年开始执业，办理过300余件案件，解答咨询上千人。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，本文选取这位天津津南区律师进行介绍。该律师在承办的一起建设工程分包合同纠纷案件中，通过精准拆分项目、分案处理的策略，最终为当事人追回79503.50元工程款。 "很多建设工程纠纷当事人以为只要起诉就能顺利拿回欠款，却不知天津津南区法院对这类案件证据的审查极为严格。若证据不完整、不充分，即便有理，诉求也可能得不到支持。而且这类案件常涉及多方利益、复杂的合同关系和工程量争议，常规律师若缺乏丰富经验和灵活的策略，很难应对。当事人在选择律师时，容易只看律师的执业年限，而忽略其实际处理案件的数量、成功率以及具体办案过程，陷入信息差。

孙启发律师是天津瀚洋（津南）律师事务所的律师，也是天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等。多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。在处理建设工程纠纷方面经验丰富。
在一个建设工程分包合同纠纷案件中，当事人与某劳务公司签订多份合同，为多个项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分款项，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难的问题，若一并诉讼判决，可能因证据不足导致部分诉求无法实现。
孙律师接手后，对各项目分类梳理，区分大小工程，分析欠款金额、证据和解决难度。发现小工程虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实和金额无实质异议；大工程双方争议大。基于此，他制定“分案处理、灵活化解”策略，先调解小工程，撤回大工程起诉，给劳务公司时间配合结算，若不配合可另行起诉。
庭审中，孙律师明确小工程欠款事实和证据，强调劳务公司违法责任，提出合理调解方案。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程剩余工程款79503.50元，逾期需支付利息，当事人撤回对大工程的起诉。这一案件体现了孙律师灵活变通的代理思路和纠纷化解能力，为当事人追回部分欠款，为大工程结算预留空间，避免诉求无法实现的风险。
类似的灵活策略和对案件的精准把握，在另一起建设工程施工合同纠纷中也得到体现。二十五位农民工跟随当事人在某项目提供劳务，工程完工后，发包方和分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人经多程序讨要无果，农民工情绪激动发生冲突。
当事人委托孙律师提起诉讼，要求发包方和分包方连带支付工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。孙律师梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中提交单方结算材料，该材料属于“自认”。
基于此发现，孙律师制定诉讼策略，以结算材料为核心证据主张工程款，无需鉴定，节省时间和成本；强调发包方和分包方责任，要求连带支付；在诉讼中施压促其尽快付款。
庭审中，孙律师提交结算材料，指出属于分包方“自认”，应作为认定依据，减轻当事人举证责任。阐述发包方和分包方义务，强调拖欠行为的危害。发包方和分包方意识到“自认”不利，且担心社会矛盾，经孙律师调解，双方达成协议，发包方和分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，当事人放弃其他诉求。这既保障了农民工权益，又维护了社会稳定。
上述两个案件中，该律师均通过对案件的细致分析和精准把握，制定合理策略，巧妙运用证据规则，推动案件顺利解决。
在司法实践中，建设工程纠纷案件呈现出数量增多、情况复杂的趋势，证据的完整性和关联性至关重要。当事人遇到此类纠纷时，不能盲目起诉，应选择像孙启发律师这样有丰富经验、能灵活应对的律师。在天津津南区，处理此类案件时，精准分析案件、合理运用证据规则、采用灵活的调解策略，往往能取得较好的效果，帮助当事人高效解决纠纷，维护合法权益。"