关于公务员，我想说：

1、《论语·子张》说仕而优则学，学而优则仕，范仲淹说先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，孟子说“穷则独善其身，达则兼善天下”，我国知识分子历来有浓厚的家国情怀和强烈的社会责任感，去干公务员，入仕，是一条重要的人生选择，可以直接实现自己的理想，造福社会。

2、政通人和是社会文明的重要标志，政治混乱则全社会一事无成，考公不丢人，干公务员不羞耻，社会精英中的一部分人选择去干公务员是好事情，大家都不干，全社会就要付出代价，即便是美国，相当大比例的精英都在从政。

中国新能源车、光伏、创新药、包括人工智能的发展，顶层设计都是公务员在规划推动，张小龙说公务员就是混吃等死，咋说呢，只能说他自己层次还不够，需要继续学习。

税务局、外汇管理局也都是公务员，医生护士警察也都是，不知道在张小龙眼里是不是都毫无价值？

3、绝大多数的公务员都是办事员，待遇一般，工作繁忙，是群众的一部分。

很多人过的不好，觉得自己不如公务员，原因有很多：人生谁没倒霉的时候，自己恰好是倒霉的几年；自己能力不够；运气不好，承担的风险落地了等等。

如果公务员要去和互联网大厂的职工攀比，那么99%的公务员待遇都比不过，腾讯十几万员工平均年薪超过百万，全国公务员中，约92%的人止步于科级，仅8%左右能升至处级以上。

你要和我扯什么灰色收入，涉及到违法就没法聊了，刑法里面的路子多的是。

我把这些话，堂堂正正说出来，是因为我发现：

张小龙的发言漏洞百出，因为层次太低，可以反驳的点太多，反而我找不到一个重点去突破，到处都是搞笑的层次低，咋批评？
互联网上严肃批评的人很少，大家都当笑话看，但我认为这是一个很严肃的事情。

美国、日本、韩国、欧盟的人口总和9.62亿，如果再加上英国、加拿大、澳大利亚等其他国家，发达国家总人口大约在10亿左右，仍低于中国的人口规模14.05亿，如果我们要实现发达国家，必然要深度改变这个世界，这个过程很艰难，也很漫长。

人多了，就算极少的基数，比如在网上发表极端言论，只有万分之一的人支持，也有1.4万人，极端的言论吸引极端的人群，极端的人群有极端的表现欲，在互联网上就形成一阵乱象：哎，这个极端言论怎么这么多人，是不是很有道理啊？

股民群体，我认为恰好是容易出现偏激言论的群体，这不是说这个群体偏激，而是这个群体更容易被情绪控制，我自己恰好是小股民，老股民，太懂这个是怎么回事了。

我啰嗦这么多，肯定有说错、说不恰当的地方，可以讨论。