关于听证的故事 —— 程序性质不明，搞的到底是什么程序？

常州市公安局武进分局已于2025年2月21日作出武公信复字003号信访答复。该答复明确认定本案“程序合法、事实清楚”，并据此形成处理结论。图1

在一年多后，2026年5月16日，我首次接到武进分局给我邮寄的《听证通知书》，本人书面提出异议和再次催促常州市公安局履职复查。图2

5月29日，本人再次接收到武进分局称依据《江苏省信访听证办法》再次启动听证的通知书，并且称将举行缺席听证。本人也再次书面表态和向常州市公安局申请履职。图3

《信访工作条例》第31-36条：信访程序只有“处理—复查—复核”三级，没有“听证”这一独立程序。

《江苏省信访听证办法》第2条：听证是“在办理过程中”查明事实的方式。图4

请问@平安常州 ：本次听证对应的是《信访工作条例》规定的何种程序 ❓是办理程序 ❓复查程序❓复核程序 ❓还是重新办理程序❓为何不按照《信访工作条例》进行复查 ❓

#为父申冤##父爱如山##交通安全##交通事故#
@平安常州 @常州网 @常州发布 @常州市中级人民法院 @常州网 @常州检察在线 @江苏警方 @江苏政法 @中国政府网 @平安北京
http://t.cn/z820EXz