#北京大学[超话]# 《用科学的眼光辩证地看待自然选择学说》
内容概要。自然选择学说把“自然选择”作为核心内容，就从这一点上来看，自然选择学说没有抓住生物进化的重点。自然选择学说过分地强调环境发挥的作用，却忽视了生物是活的生命体本身。因此，生物进化的核心内容应该是进化需要遗传信息的来源，而不是“自然选择”这个外部环境。生命的起源在于适当的环境，但只要原始生命一旦诞生，决定生物进化的因素就在生物本身。自然选择学说搞错了生物进化内因与外因的关系，这是自然选择学说理论性错误产生的根本原因。
一、自然选择学说的名称本身就具有片面性。“自然选择”在生物进化过程中发挥着重要作用，但并不是决定性的因素。决定性的因素是生物的生活习性与努力方向，也就是说生物如何进化由生物的生活习性与努力方向决定。这就是我们观察到的“生物进化的方向与生物的努力的方向具有一致性”，由此就能发现生物进化的因果关系。人们用“物竞天择，适者生存”来概括自然选择学说，这符合生物进化的规律，但并不是自然选择学说要表达的真实含义。因此“物竞天择，适者生存”与自然选择学说的核心内容实际上并不一致。
二、自然选择学说搞错了生物进化的因果关系。实际上，生物进行“生存斗争”就是为了“适者生存”，这才符合逻辑与科学常识。自然选择学说认为，生物进化生存斗争不是决定因素，而“自然选择”是决定性因素，这就搞错了生物进化的因果关系。自然选择学说过分地强调“自然选择”，却忘记了生物是活的生命体。生物能否进化关键的因素在于生物本身，因为在同样的环境下，有的生物进化了有的生物却没有进化。
三、自然选择学说的致命性错误。自然选择学说的错误根源，就是不进行论证就把随机基因突变作为生物进化的理论依据。长颈鹿进化出长脖子对长颈鹿生存有利，大象进化出长鼻子对大象的生存有利，而高智能对所有的生物都有利，但为什么只有人类进化出了高智能？自然选择学说关于生物进化的观点，不符合科学常识与逻辑，既违反了生活常理又违反了逻辑，形成了自然选择学说的自相矛盾。依据生物DNA所具有的碱基对数目，随机基因突变形成生物进化需要的遗传信息，一个阶段的进化就要超过地球的年龄，这与生物进化的事实不相符合。但不管怎么说，达尔文搞出一个错误的自然选择学说并非故意，是达尔文观察问题的片面性造成的。达尔文只看到了外界环境对生物的进化的作用，却疏忽了生物本身的生存斗争（努力方向）真正发挥的作用。
四、自然选择学说会把人搞糊涂。自然选择学说也有一些好的提法，特别是自然选择，但是由于自然选择学说没能抓住生物进化的重点，造成了核心内容随机基因突变促进生物进化错误；实际上自然选择学说把“自然选择”作为核心内容，就使自然选择学说偏离了正确的方向。这样自然选择学说就成为自欺欺人的学说，由此便造成了严重的误导，这就是自然选择学说作为错误理论却能写进教科书中的原因。