关于微博电影之夜二创视频抄袭指证澄清说明
首先，本人从未承认或以任何形式认可ohSayu的抄袭指控，对方所说的本人“承认抄袭”完全是子虚乌有的恶意指控
针对ohSayu提出的抄袭质疑，结合完整时间线与聊天存根澄清如下：

1. 成片时间线：我方定稿早于对方发布
▪ 我方5.29凌晨定稿成片，对方当日11:34才发视频，定稿前无途径观看对方作品，无抄袭条件
▪ 本人初版与再版差距并不大，两版重合的影片部分仅在原视频基础上增删修改，再版新增影片内容的台词主要来源于官方预告及物料，并非从ohSayu的视频得来

2. 内容重合：源于同一官方选题，后期思路迭代，证据链完整
双方重叠影片均出自活动官方公示片库，是该主题二创的常规选材；本人片单数量、排布和对方差异显著，且本人在5月29日11:13之前就已经搜集整理了大量本人片单以外的素材（详情见P2），并非观看ohSayu视频后刻意针对性搜集
初版与再版的思路递进有与朋友的聊天信息作为佐证（详情见P1）

3. 片头问题：仅片头标题轮播参考致歉，从未承认全片抄袭
标题轮播片头是漫威衍生通用剪辑模板，并非对方独家创意；此前承认片头构思受间接参考并单独发文致歉，是因为剪辑期间有第三者分享ohSayu的视频，我认可创作者对于作品的认真，也认可思维影响的说法。
但从未认可全片内容抄袭的指证，从头到尾都没有认可。
本身增加这一开头也是因为在此之前就刷到过很多的片头轮播的视频，所以才放心选择了使用这个开头。
▪ 对方刻意截取致歉片段、篡改文案，将局部参考歪曲为全盘抄袭。
我方坚决不认可，参考≠抄袭，如果需要标明ib，我只认可ib漫威，并且ohSayu也应该标注ib漫威

4. 镜头重合：同题材二创合理撞款
同题材二创共用素材，少量画面重合是行业普遍现象，不能算作抄袭实锤。
我方两版视频时长均大于2min，ohSayu视频也大于2min，对方指控抄袭，却只能节选出五个画面，从长达2min的视频中截取5个画面就能指控抄袭，完全无稽之谈
对方声称余下内容的构成抄袭，却没有提供实质性证据，仅凭感觉和简陋的构思文档就开始指证。
▪ 作为质疑方，未做到“谁质疑谁举证”这一行为

5.聊天记录佐证：对方持续私信施压、裹挟粉丝抽奖
事后对方反复私信催促无条件全盘道歉，其好友自主发起转发抽奖，借粉丝舆论施压网暴；我一直在整理调色盘、证据材料积极配合沟通，却被单方面定性抄袭。在明知我需要上班的前提下，依旧进行频繁的消息骚扰，要求本人承认抄袭并道歉
▪ 对方发布博文时间为6月3日10:26，对方好友于6月3日10：34即发起不限圈cj，当时博文内容并未编辑，“片头抄袭”作为“核心抄袭”被列于正文，当时要求本人道歉的转发已高达上百条
截止目前转发已大于500，构成立案条件
▪ 对方在私聊中提出，转发中并未提及羞辱词汇所以并非网/暴，这更是纯粹的推卸责任，在我方忙着上班和整理证据期间，对方作为既得利益者，认为朋友的行为与自己无关，却要求我方帮忙发声的朋友进wx群与对方私聊沟通？

综上，本片从构思、素材收集到成片落地全程有完整时间证据佐证，不存在抄袭行为。此前仅针对片头局部参考致歉，该片头也在对方视频之前就有大量人使用相同手法，请勿以片面截图歪曲事实