以季后赛第二轮以后为标准，布伦森无疑算不上真正的巨星，但他能持续爆点对手外线的防守漏洞，有些关键节点能进难度球，他有巨大价值。
文班亚马也算不上真正的巨星，他防守端在篮下有威慑力，但看他进攻端那些搞笑的出手，滑稽的技术动作，关键时刻的失误，甚至时常不稳定的后场篮板能力，他不是巨星。
同理，26唐斯也不是真正的巨星，他刷爆了科内特在场的时间段带队追分，但文班在场时他没显得有那么自如，他不能像真正意义上的内线球员完全发挥价值，但他确实是战术价值不俗，拥有巨大团队影响力的球员。
显眼的问题是，布伦森，文班亚马，唐斯，谁是更厉害的球员，谁是26季后赛里发挥更好的球员，谁是这轮系列赛里最终更强的球员。
复杂的问题是，在唐斯——og这组球员关系里面，我们要如何看待破折号两边球员的价值，谁是做的更好的那个？
今年唐斯是季后赛里领跑数据的球员，但og也不差，同样名列前茅；我们认为唐斯贡献出的增量里，护框降准可能被认为有运气成分，有团队成分，有策略成分，但唐斯的高位策应，盘活体系被认为是他固有的东西，是关键年份里爆发出的实力。问题是这些球传给谁呢？
在真实的比赛里，每一次传球需要共同由传球人与接球人配合完成。在足球比赛里，接球者的价值甚至都往往被忽视，而在进球数是数十倍于足球比赛的nba里，接球人只有身形奇异到文班亚马那种程度，或许才能被夸赞一句接球价值，还往往都是在空中接力的情境里发生的。
但真实的nba里肯定远不止于此。og的价值在于他某种意义上兼顾了力量，尺寸，跑动和投篮威胁四个方面的平衡，这让他的接球情景，接球能力，接球价值都非常之大。他能相对静态的下到低位，倚住体型力量不如他的人接球，能相对动态的从无球侧冲出来，甚至进腹地接球，能在底角站定位置接球，也能向上移动，到45度和弧顶接球。
认真地讲，唐斯的所谓策应能力与传球手法在大个子里确实算不错，但以策应型的内线球星去衡量，未见得就多么出众，在这组球员关系里，og作为优质接球手的价值几乎同样重要。
而抛去这些，唐斯很难全面承担内线职责，og是防守端更好的球员，是更完整的前锋，是能更多贡献多元摇摆价值的球员。他不见得持球技术多么细腻，但他能在人前正常完成投篮出手，这就够了。
所以某个角度讲，og至少的确是这组关系里“做得更好”的那个球员。当然，他也只是一个缩影，他背后还有大桥，还有哈特，甚至某种程度上还有阿尔瓦拉多等人。
回到这篇文字最开头提到的三个名字，布伦森，文班亚马，唐斯，至少比起og，大桥，哈特，哈珀，卡斯尔，kj等人，前者是球星，后者不是。但这个时代就是这样，难道亚历山大和约基奇真的完全不行？看到这些所谓球星更加拙劣的那些镜头，你绝对说不出这种话。可为什么偏偏是尼克斯和马刺走到了最后——
如我赛前那条微博所言，26赛季竞技上的主线是“谁拥有一条更强悍的侧翼前锋线”的比拼。为什么会是如此，还需要探讨。但这条线的意义是能撑起更多进攻线路，能不断回收球权，能大量消耗对手核心点位，这些东西是串联起这些成色不够绝对意义上的巨星们的“球星”的关键。
那最后顺便回答前面提到的那个“更显眼”的问题——对于这些球星们而言，谁能哪怕多做一步，去反过来捏合，反哺这条线，谁就是更能脱颖而出的球星。#尼克斯总决赛开门红#