这种说法在东南亚民间非常流行。它确实触及了新加坡经济模式中一个真实且敏感的侧面——作为区域财富避风港的金融属性。

但如果把新加坡的富裕仅仅归结为“洗钱”和“开赌场”，就大大低估了这个国家极其精密的经济战略，也忽略了真正支撑其财富的实体底盘。

我们可以把这个说法拆开来看，还原背后的真实经济逻辑：

1. 吸收印尼资金：是“洗钱”还是“避险”？
你提到的印尼政商资金，确实是新加坡早期金融业起步的重要推手，但这背后的主因与其说是纵容洗钱，不如说是地缘政治带来的资金避险。

动荡的邻居，安全的保险箱： 过去几十年，印尼经历了多次政局动荡和排华事件（尤其是1998年）。大量印尼富豪（特别是掌握经济命脉的印尼华人）为了资产安全，将巨额资金转移到了政局绝对稳定、法治严明的新加坡。

金融中心的红利： 新加坡确实凭借这波资金的涌入，完成了财富管理业务的原始积累。在早期全球反洗钱法规尚不完善时，确实有灰色资金混入其中。但今天的新加坡，其金融监管局（MAS）的严格程度在全球名列前茅。它吸引各国富豪，靠的是极低的税率、可靠的产权保护和高效的资本运作，而不是明目张胆地做黑产。

2. 为什么打破禁忌开赌场？
关于“印尼没钱了才去吸引中国钱”的说法，时间线和逻辑其实并不吻合。新加坡决定建赌场（官方称“综合度假胜地”，即滨海湾金沙和圣淘沙名胜世界），是在2005年拍板的。

真正的动机是生存危机： 当时并非印尼资金枯竭，而是新加坡感受到了全球化的边缘化危机。2000年代初，迪拜在疯狂崛起，澳门开放了赌权，香港引进了迪士尼。新加坡政府发现自己的旅游业正在失去吸引力，被外界视为一个“无聊的转机城市”。

痛苦的政治妥协： 李光耀原本极其反感赌博，曾放言“要开赌场除非从我的尸体上跨过去”。但为了不被全球高端旅游和会展市场淘汰，政府最终妥协。

极其精明的收割： 赌场建成后，确实吸引了大量包括中国新贵在内的亚洲富豪。但新加坡的制度设计极为鸡贼：它对本国公民收取高昂的入场费（每日150新币）以防止内部沉迷，同时利用赌场的奢华配套（米其林餐厅、顶级会展中心、奢侈品）疯狂收割外国富豪的消费。

3. 新加坡真正的财富底盘
如果仅仅靠吸纳热钱和博彩，新加坡不可能拥有今天的经济韧性。它真正立足的底牌，是极其强悍的实体经济：

高端制造业的心脏： 很多人不知道，新加坡的制造业占GDP的比重常年维持在20%左右。它是全球第三大炼油中心，也是全球极其重要的半导体和生物医药制造基地。

不可替代的物流枢纽： 依托马六甲海峡的地理位置，加上极高效率的港口运作和清关系统，它把海运枢纽的红利吃到了极致。

总结来说：

你看到的现象是真的——新加坡确实极大地受益于吸收周边国家（包括印尼和中国）的溢出财富。但它的成功密码并不是简单粗暴地“捞偏门”，而是在一个充满不确定性和腐败的东南亚环境中，极其精准地打造了一个高效、稳定、法治的“白名单”系统。周边越动荡，有钱人就越需要新加坡。