“因为她当过flj所以会误导三观不成熟的贫穷小女孩走上歧路”完全是典型的因果倒置。

即使没有她这个具体的供给者，市场背后庞大的受众群体依旧不会消失，市场会催生出其他的供给者来填补空白。

为什么有些人要把责任完全归咎于一个具体的“她”呢？

将贫穷的小女孩视为必然会被误导的被动接受者，是否忽略了她们自身在是非辨别和底线坚守上的责任，反而掩盖了背后真正具有主观恶意的庞大消费群体？这些以金钱为诱饵，主动诱导未成年人入局的黑心产业链在一次对“不完美”女性的围剿中销声匿迹。

问题的核心不在于“她”是否提供了某种“捷径”的样本，而在于我们的社会、学校和家庭是否筑牢了抵御不良诱惑的防线，以及法律是否严厉打击了背后推波助澜的黑色产业链。

如果实在没耐心看完全文就想骂我，我也想说：像爱男一样爱女吧！