【内心抵制解剖课的同学，您永远治不了筋骨病】

有些老中医或者民间中医，习惯说一句话：“西医解剖的是尸体死人，人是活的，别听西医解剖那些胡说八道”……

现在我们可以很负责任地说，这是一个很错误很陈腐的认知。因为，西医解剖，早已迈过了解剖死人这个“坎”，进入活人“动态”解剖分析研究……现代影像学等检查仪器的发展，为这一研究提供了保障。未来AI技术的成熟，一定会把解剖学研究，带入更高层面认知。这是第1个要纠正的观点。

第2个要纠正的，是有人顽固认为“西医解剖只重局部，不重整体，头疼治头，脚疼治脚”，这还是基于“西医缺乏整体观”的印象。但这又是一个陈腐的认知。

不说别的，只说说骨伤科的软组织损伤，也就是中医说的筋伤，现代解剖研究，早已从早期“局部损伤的【局限】诊断和治疗”，跨越到人体“整体结构与局部损伤”相关联性的诊断和治疗，换句话理解，软组织损伤现代解剖学研究，早已不是“头疼治头，脚疼治脚”。……同学们可能不知道，偏头疼，从西医解剖学角度，现在有时候不是治头，而恰恰是要【治脚】！

对以上两条，实在接受不了的同学，你们可以换一种心理来接受：西医终于向中医学习了，解剖学竟然也有了中医整体观。瞧，您的民族自豪感，立刻拉满吧？！

第3条，我们必须勇敢承认，历史条件所限，中医对人体的解剖研究，是远远落后的。这就像“指南针”是四大发明，我们自豪了千百年。但GPS不是我们发明的……你现在出门，是用指南针导航？还是用GPS？

如此一比喻，如果我们今天还用“指南针”的简单思路，来治筋骨病，放弃用GPS技术“精准导航”治疗筋骨病，你，落后失败的概率更大，患者可能经历更漫长的治疗，耗费更多的时间和钱财，最终疗效，也未必满意。

第4，从我80年代末，开始学习中医骨伤科起，一代一代中医骨伤科前辈泰斗，无一不重视和强调“解剖学”的重要，无一不深入研习解剖。这就像方脉医，《伤寒论》得研究一辈子。

而历史条件所限，30年前老一代中医骨伤科专家的解剖学“认知”，可能还不如我们今天年轻的骨伤科硕士博士，因为几十年前精细解剖，远未达到今天的水平，很多老专家并不知道今天已经被确证的很多解剖学发现，这其实是他们的遗憾。

第5是我最重点要说的：在越来越精细的解剖学研究下，思考和实践如何用传统中医技术，更好地治疗筋骨疾病，这才是我们最需要关注的。因为治疗筋骨疾病，中医技术有很多优势，我们把它发掘运用起来，造福广大患者，这才是正道！

……这就好比中国人在西方GPS卫星导航技术的基础上，搞出了中国的北斗导航，摆脱了 GPS的限制，其战略意义，毋庸多言……我这话已经说的很直白了，如果您还是看不懂，孺子实在不可教也。

与其整天在那儿，梗着脖子，辩论要不要学解剖，还不如踏踏实实思考如何用好解剖，治病救人。

这就是我一个临床骨伤科医生，和复古文艺青年的不同认识吧！

……啪……999