#5岁儿子29万存款被妈妈取到剩40#法院综合考虑孩子的合理开支等，最后判决返还22万元。#妈妈用孩子压岁钱被判返还22万#

有人不理解，压岁钱也都是父母给出去的，孩子收回来的就该归父母。这种想法是不对的。压岁钱是长辈给孩子的，从法律上来讲，是赠与，而赠与合同是单务合同。

什么是单务合同？单务合同是相对于双务合同而言的，从字面意思来理解，双务合同简单来说就是双方都有义务的，比如常见的买卖合同，买方有支付价款的义务，而卖方有交付货物的义务，这就是双务合同。相应地，单务合同，从字面来讲，就是只有一方有义务，而另一方是没有义务的，赠与合同就是比较典型的单务合同，作为受赠人只要表示接受赠与即可，不需要履行任何义务（附条件的赠与除外）。

这从《民法典》关于赠与合同的定义也可以看出来。《民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”

赠与合同作为单务无偿的合同，即使受赠人是未成年人，也不影响合同的效力。这种纯获益的行为，对行为人并没有行为能力的要求。也就是说，不管几岁，哪怕是刚出生的婴儿，也可以接受赠与并且赠与是有效的，不需要父母的追认或者同意。

过年给予压岁钱，就是一种无偿的赠与，而且赠与的对象是孩子，所以这个压岁钱的所有权是孩子的而不是父母的。尽管，确实父母也会给出去，但这种行为只能算是情谊的行为，而不能将其视为法律上赠与合同的对价。

在压岁钱的所有权属于孩子的情况下，父母就没有了可以随便支配的权利，。因为《民法典》同样地，对父母“代管”压岁钱作出了限制。《民法典》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”

由此可知，父母作为未成年子女的法定监护人，除了为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。意思是，压岁钱是孩子的，父母除了为孩子的利益外，比如说给孩子报辅导班、看病等，可以用这个压岁钱，其他情况下一般是不可以用孩子的压岁钱的，比如说用孩子的压岁钱去旅游、去还债、去用于个人消费等都是不可以的。

所以，别觉得孩子小，也别觉得压岁钱是小事，处理不好，可能要对簿公堂变成大事。当然，本案也有特殊性，是处于父母闹矛盾准备离婚期间，妈妈大额支取压岁钱却说不清用途，只能认定是侵占了孩子的压岁钱，依法应当返还。法院在判决返还金额时，也充分考虑了孩子的日常生活学习需要，酌情扣除了合理开支，最终判决返还22万元。