它表面在说："别回复他，他缺女人，你一回复他就爽到了。"
但潜台词其实是：女人的回复 = 一种性资源 / 情绪资源 / 奖赏。
所以它骂男人“又渴又厌女”，同时又把女性自己的发言权降级成“给男人爽一下”。这就很荒唐。
更蠢的是，“陌生异性会不会睬它”根本不是判断一个人观点对错的标准。一个男人就算没异性缘，他说的某句话也可能是对的；一个男人异性缘很好，也可能照样厌女、烂人、逻辑垃圾。拿这个当证据，本质上就是小学生式社交羞辱。而且“你回复它等会给它爽到了”这句尤其低级：
等于默认女性跟男性争论时，女性不是在表达观点、反击逻辑、维护边界，而是在给男人提供刺激。她以为自己在反厌女，结果把女性公共表达重新塞回了“男人爽不爽”的框架里。所以这句话最好笑的点就是：她想骂厌女男，结果自己用了一个很男权、很性化、很低级的评价体系。