作为一名法律从业者，我注意到本案中通过关联方债权转让规避有效仲裁条款、强行引入本地法院管辖的操作，以及在管辖权争议未定、原告仅主张七千余万元损失且缺乏充分证据支撑的情况下，法院快速采取高达8.94亿元的巨额保全措施，与此前曝光的模式化操作高度雷同，极易引发地方保护与程序不公的合理怀疑。司法程序本应是公平竞争的保障，而非不当干预市场的工具，期待有关部门依法核查纠正程序瑕疵，守住司法公正底线，维护统一大市场的营商环境。http://t.cn/AXXAnX1L