视频是耿同学质疑俄罗斯工程院院士是水货，然后被该“院士”带着3个人找上了门围攻。耿同学思维缜密，逻辑清晰，表达流畅，以一当四，锐气中有智慧。

我试图抛开情绪，客观描述一下我调查的情况。

俄罗斯工程院（Russian Academy of Engineering, RAE）不是纯粹的“皮包公司”或诈骗机构，但它的学术权威性确实不高，尤其在中国被部分人用来“刷头衔”，存在明显的商业化和门槛较低的问题。。

查第三方信息，它是1990年成立的全俄公共组织（общественная организация），是苏联工程院的合法继承者，由当时多个部委参与发起。俄罗斯司法部注册，有自己的章程、部门（34个专业部）、地区分支和国际合作（如UNIDO咨询地位）。现有约1350名院士/通讯院士，包括俄罗斯本土专家和外国成员。

现任院长：Boris Gusev（古谢夫），长期连任（30+年），背景是技术学校出身，后有进修和工程实践，但学术地位不算顶尖。这点常被中国网友用来质疑其严肃性。

与中国关系：2020年在北京开设了中国中心（总部），积极推动中俄合作。很多中国专家（包括部分高校、研究所人士）通过该中心推荐当选“外籍院士”。清华、其他高校都有人入选，还有批量颁证的活动。所以，牵一发而动全身，耿同学的未来会很艰难。

那么为什么被中国网友吐槽“卖头衔”？

因为它是个公共组织而非国家顶级科学院：它不是俄罗斯科学院（RAS）那样的核心国家机构，属于民间/半官方性质的工程社团。俄罗斯真正顶尖的是RAS院士。RAE的地位和影响力中等偏下。

中国市场化操作运作活跃，很多“外籍院士”由中方推荐，程序包括形式审查、投票等。但网上有大量质疑——门槛不高、推荐渠道多、部分人涉嫌付费或低成本获得。近期还有假履历丑闻（如某海军研究所首席科学家被查，RAE中国中心回应暂停其资格）。
在知乎、虎嗅、媒体报道中，常被归为“水货院士”或“克莱登”一类（类似欧洲自然科学院）。不是完全假的，但含金量远低于中科院/中国工程院院士，常用于职称、项目、荣誉包装。

我的结论：它是一个真实存在的俄罗斯工程类公共学术组织，有历史和一定活动，不是空壳诈骗公司。但对中国人来说，它确实被部分渠道用来迎合“院士情结”，存在商业化、含金量打折的问题。想拿头衔容易，真正代表高水平国际认可就别指望了！评价院士，看重实际成果和顶级期刊与项目才靠谱。

我对我调查结论负责。我家长辈就是中国工程院老院士兼国际宇航科学院通讯院士，现在还健在，他的一生用四个字就可以概括：“东风、长征”，课题、论文、项目、成果均可查，国家科技进步特等奖得主，那是响当当的院士，他对前苏联和俄罗斯的学界非常熟悉（新中国建立初期留苏毕业），他的很多经验也对我大有裨益。

#日本排外情绪空前高涨#
http://t.cn/AXXw5aEx