很多人很奇怪，“虽然不太懂”，然后跟一个“科学”结论//@洋务先驱张之洞:冗余度不能没有，但也绝不是越高越好。当然也可以设计一个能扛200%的结构，但是重量上可就代价太大了，生产成本也不划算，全为了那几乎不可能用上的极端中的最极端情况？除非技术太差，否则没有设计师会故意那样设计飞机的//@大石2020:虽然不太懂，但110%的冗余太低了吧吧。估计是宣传问题。
发布于 北京
万全
很多人很奇怪，“虽然不太懂”，然后跟一个“科学”结论//@洋务先驱张之洞:冗余度不能没有，但也绝不是越高越好。当然也可以设计一个能扛200%的结构，但是重量上可就代价太大了，生产成本也不划算，全为了那几乎不可能用上的极端中的最极端情况？除非技术太差，否则没有设计师会故意那样设计飞机的//@大石2020:虽然不太懂，但110%的冗余太低了吧吧。估计是宣传问题。