昨天说的父母最该做是给孩子几个A-Z利弊，然后拍板权交还孩子。

但同时也说了日常影响孩子需要植入系统方法论——凡事问目的、资源与外包可能，把"用工具"刻进本能。而不是把自己变成“工具”

学校培养螺丝钉，家长该培养AI操盘手。

比如我家老大她做的决策，有两个特征，一个叫做不以单人为准，一个叫做不以单次为准。

我们大多数人，你像我小时候，都是以单人单次为准的。

“以单人为准”：是谁对我好我就听谁的，是谁成功了我就学谁的，看到一个人赚了钱就觉得他的路是对的。

“以单次为准”：一次考试没考好就觉得完了，一次投资赚了钱就觉得这个方法永远有效，一次被拒绝就觉得是自己不行。

这看起来简单是不是，但大多数人一辈子都在反着做[笑cry]

而我日常和她聊天中，或者她看我的决策中教给她的都是不看“谁说了什么”，要看“这个信息在整个系统里处于什么位置”。比如选专业，不是听一个学长或者老师说“计算机好”就选计算机，要理解整个产业链的结构、不同角色的分工、未来五到十年的演变趋势。一个人的成功里，有太多不可复制的运气和时代因素，但系统里的规律是可以捕捉的。

其次不要老盯着看“这次对不对”，要看“如果重复做100次，赢面有多大”。这次选了C而不是D，结果好坏都不重要，重要的是：这个决策背后的逻辑，是不是一个长期能提高胜率的方法？

我之前给大家说过，高中学理科的孩子，一定在高一高二抓语文和英语的学习，数理化保持住现有成绩就可以。因为整个高三都在刷题，理科是完全可以通过重复，达到赢面最大的。但是语文和英语是需要积累的，这种语言积累短期很难有突破[摊手]。我家老大就是数学一直保持，语文和英语真的是高一和高二能拉多高算多高。

这其实就是决策思维和结果思维的区别：
结果思维的人：看一次成败，成则对，败则错。

决策思维的人：看逻辑对不对，如果逻辑对，哪怕这次运气不好输了，也是好决策。

比如孩子做错一件事，家长不是问“你怎么搞的”，而是问“下次可以用什么不同方法？”

或者孩子看到一个看起来很成功的人，家长不要说“你学学人家”，而是和孩子一起分析“这个人做对了哪些事？哪些条件是我们没有的？”（这些条件才有可能是人家成功的关键，如果父母没有，你让孩子学，只能照猫画虎）

再比如孩子拿到一个不好的结果，家长不要上来否定过程，要帮孩子把“运气成分”和“可改进的部分”拆开。

所以这个时代父母到底要做什么？帮孩子建立一个不会被任何一次考试、任何一个人的评价所摧毁的决策框架。

这才是真正的“授人以渔”。
#一起家庭教育##微博开学季#