飞行员为何在夜间低能见度下误判跑道灯光？

主要有以下几方面原因：
一、视觉感知与认知偏差
灯光颜色与间距的混淆：虽然跑道中线灯（白色交替黄绿色，间距15米）与边线灯（黄色，间距30米）有标准区分，但在夜间高速滑跑时，飞行员注意力集中在前方，对灯光间距和颜色的细微差异感知能力下降。
“确认偏差”心理：机组可能预设飞机已对准中线，大脑自动将看到的灯光“解释”为中线灯，即使实际看到的是边线灯。
二、情景意识缺失
未严格执行标准程序：进入跑道后，机组未按标准操作程序（SOP）确认飞机是否准确对准跑道中心线，直接开始起飞滑跑。
注意力分配不当：夜间运行时，飞行员可能过度关注仪表或通讯，而忽略了对外部跑道环境的持续目视确认。
三、人为因素与疲劳
夜间运行疲劳：夜间航班易导致飞行员疲劳，反应速度、判断力和情景意识均会下降。
机组资源管理（CRM）不足：驾驶舱内两人制机组均未发现偏航，说明相互监控与交叉检查失效，缺乏有效的“双重确认”机制。
四、环境与情境压力
机场环境与压力：马斯喀特机场夜间运行、滑行路线复杂（经E7滑行道进入26L跑道），可能增加机组心理负担，影响判断。
缺乏外部参照：夜间跑道两侧缺乏明显视觉参照物，一旦偏离中心线，飞行员难以通过周边环境快速察觉。
五、训练与经验局限
模拟机训练不足：部分飞行员在模拟机训练中较少遇到“灯光误判”类特情，实际应对经验不足。
老飞机操作习惯：涉事波音737-800机龄18年，驾驶舱设备与新型飞机有差异，若机组习惯新型飞机操作，可能对老机型特性不够熟悉。
航空安全改进方向
此次事故后，航空界通常会加强：

夜间跑道对准的强制性双重确认程序
跑道灯光识别的专项模拟机训练
机组资源管理（CRM）中交叉检查的强化
机场跑道增设更醒目的中心线标识或辅助引导系统
总结：这起事故并非单一因素导致，而是视觉认知偏差、情景意识缺失、疲劳与程序执行不到位等多重人为因素叠加的结果，也反映出夜间低能见度条件下跑道安全管理的复杂性。
http://t.cn/AXXZUT4Y