【#普通人劝阻二手烟有多难#？】#别让普通人靠胆量对抗二手烟#受够了二手烟的嘉嘉，在业主群里装孕妇劝阻无果后，升级了手段——“楼道吸烟，穷苦一生”，趁楼梯间没人，她拿着打印的标语，准备贴到原有的禁烟标识旁边。

没想到，邻居突然开门，她慌忙把纸往墙角一贴，转身跑下楼。“窝囊。”嘉嘉这样评价自己。她对那些在公共场所吸烟的人不满，却也害怕与人正面冲突，不敢采取更激烈的方式。这种顾虑并非多余。近日来，深圳、上海等地接连发生因劝阻吸烟引发的冲突事件，关于吸烟权利与无烟环境边界的讨论再次升温。

今年5月31日是第39个世界无烟日。@新京报 记者梳理发现，截至目前，我国已经有数百个城市出台了控烟法规，但标准并不统一，尤其在室外公共场所，各地禁烟范围、执法力度差异很大，吸烟行为屡禁不止。

“当执法的力量出现欠缺，制度的责任就转移到了个人身上。”北京市京师律师事务所高级合伙人、曾代理“公共场所无烟诉讼第一案”的律师钟兰安指出。

当前，各地在控烟问题上处罚尺度不一，又普遍面临着执法人员不足的问题，不愿忍耐的普通人决定站出来，劝阻吸烟，不仅是捍卫自身权益，也是在维护公共利益。

不过，这一行为也有超越边界的风险。中国政法大学副教授陈碧在发表在《经济观察报》上的文章中提醒，使用口头劝阻或举报的方式比较可取，像此前那次冲突事件中、劝烟者拿饮料浇灭对方手中烟头的行为可能升级为侵权。

“在公共场所控烟、禁烟的过程中，尽量避免让普通人独自上前对峙。”陈碧表示，控烟应当更多依靠组织化、职业化、行业化的方式，以商场、地铁、公交、文娱场所为例，如果放任吸烟会被重罚、吊销许可、影响评级，场所经营者和管理者就有动力加大宣传、鼓励举报、及时制止场所内的吸烟行为。

维护公共秩序的成本，不能全都转嫁给每个普通人的勇气和运气。在钟兰安看来，要真正解决问题，最根本的方法还是完善法律的规定，对于控烟的公共场所范围做出统一、明确的界定，“管理部门要做的，就是根据控烟条例加强执法，依法行政。” http://t.cn/AXXh4NgA