我自己有个做半工的助手，年前，她上班上着上着就哭一下，因为她公公车祸重伤，她公公对她极好。她自己说，把她当姑娘养。
这才几个月，她给我说，真羡慕你，你公公在两次旅游之间的空档里，睡了个午觉就过世了，没给你们找麻烦。
她公公现在瘫痪了才几个月，她丈夫兄弟俩轮流医院守了几个月，娃管不上，钱赚不了。苦不堪言。

她是很好的人，一直都没少说公公有多好。又怎么样呢。

她自己俩娃，幸亏她公公虽然是农民，但是是很能干的人，自己攒了些钱。不然几个月前出了车祸的时候就已经过去了。

我和她相处下来，她现在的抱怨，完全不能怪他们小两口不孝，而是一个家庭在面对系统性危险时候的必然崩溃。

传统的养儿防老能运转，建立在几个默认前提上：家族就近聚居，部分家庭成员默认退出劳动力市场，而专职照护，医疗支出低，人均短命，所以瘫痪卧床的时间没那么长。

现在这些条件全碎了，负担这么大，养得了小，就养不了老。光是养小，光是卷娃的负担，简直是人人喊苦。
放任娃做蓝领，问题是蓝领的各种社会保障不健全。加入卷娃的行列，文凭贬值不说，就说光是补习费，左右随便打听一下，伏尔加河上的纤夫，纤绳勒入肩膀的绳子，油然而生！
寒门难出学霸，一大原因难道不是光是补习费就够大家喝一壶的了吗？

把所有压力都推给个人，那么只能是各种家庭矛盾都极其尖锐，养儿防老派，和养儿养老等于养猪过年派。

前几天看了一句话，如果生孩子是社会的责任，那么请社会履行抚养的义务，如果生孩子是个人的责任，那么请社会尊重个人的选择。

养老和育儿，其实原本是一体两面的事情，因为这两件事情争夺的是同一批劳动力！还更不用说，一家子靠一个人的劳动力，连养家都几乎不可能。好吧，三件事情在争夺同一批劳动力。

我公公在两次旅游之间午睡离世，在我这助手眼中成了羡慕的事情，以我和她的相处，我很难过地知道，她不是不尊重死亡，而是长期瘫痪带来的家庭崩坏，比死亡更让人恐惧。