#北京大学[超话]# 《关于适者生存的科学含义》
内容概要。关于适者生存公开资料显示：含义是生物在自然界中通过竞争和自然选择， 只有适应环境的生物才能生存下来并繁衍后代。这种含义与大家的理解是一致的，但自然选择学说的含义并不是这样。自然选择学说认为，生存竞争只决定生物本身能否生存下来，至于是否能够适应环境，由随机基因突变决定。意思就是说，如果随机基因突变未能突变出生物适应环境需要的遗传信息，生存斗争就失去了意义；或者说生存斗争与适者生存不存在因果关系，这实际上与生物进化的实际不相符合。
一、自然选择学说歪曲了“适者生存”的含义。自然选择学说的中心内容，是随机基因突变加自然选择。在这里自然选择学说做了暗示，就是随机基因突变万能，只要是生物进化需要的遗传信息，随机基因突变都能突变出来，然后通过自然选择过滤掉那些有害不需要的基因突变。这就是所谓的适者生存。实际上自然选择学说中所说的“适者生存”，与我们理解的“适者生存”含义并不相同。自然选择学说所说的“适者生存”，指的是基因突变出适应环境的性状改变；自然选择学说认可生存斗争对适应环境的作用，但同时又否定生存斗争的实际作用，并强调随机基因突变才是“适者生存”的关键。
二、“适者生存”的本质含义具有科学性。生物进化规律的发现可以证明：随机基因突变形成的是有害的多样性，生物努力形成的是有利的多样性；前者危害生物的正常生命活动，后者促进生物进化。实际上我们理解的“适者生存”含义与自然选择学说的观点并不相同，我们理解的是通过努力去适应生存环境才能生存下来。实际上我们理解的“适者生存”具有科学性，因为我们理解的是生物主动适应环境。我们理解的“适者生存”与生物进化规律的含义具有一致性。实际上生物是通过生存斗争来适应环境，并通过生存斗争实现向前进化。这样分析就能发现生存斗争与适者生存存在因果关系，这才是适者生存的科学含义。
三、自然选择学说在逻辑推理上自相矛盾。自然选择学说先是肯定生存斗争在生物进化过程中的作用，然后则用随机基因突变否定生存斗争的作用。并错误地认为，只有随机基因突变提供的多样性选择，才能决定生物是否能够适应生存环境，也就是说随机基因突变决定适者生存，这实际上形成了自然选择学说的自相矛盾。实际上真正决定适者生存的是生存斗争（生物的努力方向），而不是随机基因突变提供的多样性。