原谅我难以理解，也不能接受以任何形式将爱女概念污名化的行为。或者说，这种将行为初衷标签化，然后再加以污名化的行为，对进步主义而言可谓是毫无益处。

“究竟什么更有助于维护女性权益”本就是一个将被持续探讨、辩驳和反复跟进的话题。在发展过程中难以让所有人达成一致，是每个不具备单一标准答案的话题所必然经历的阶段，而不是将话题本身标签化并加以羞辱的理由。因为女权/爱女是人们共同的初衷，而不是被固化的身份标签。

若有AB两人同时以爱女作为出发点，却得出了相反的结论，并就此展开辩驳，那只能说明她们对于女性权益拥有各自不同的理解。就像一千人眼中有一千个哈姆雷特，没有人会因为其具有争议，就对哈姆雷特进行污名化。同理，无论多少人对爱女这一概念存在多少种不同甚至相反的理解，也不是任何人将爱女概念本身拉出来审判的理由。

所以，遇到自称以爱女为出发点，却持有与自身不同看法的人，应该针对其具体观点进行辩驳，而不是针对对方的爱女意图进行攻击。遇到争议就急于将被争议的话题本身标签化，是一种严重破坏双方言论自由的行为。这种行为能够带来的结果只有终止谈话，并将与自己持不同观点的人钉上耻辱柱。我实在看不出这样的“讨论”究竟有什么意义。

又或者说，当人们拥有相同的意图，却在实践中产生分歧时，讨论本应围绕具体观点展开，而非对彼此的出发点进行攻击。否则，这种讨论最终只会沦为对立场和标签的审判，而失去其本身存在的价值。