最近在读的书正好提到了“群体极化”的概念，作者举了个例子：假如你在街上拦30个人（在征得允许的情况下）问他们对此怎么看，你可能会听到多种观点，从“大麻是邪恶的东西，就算闻一下也应该被关进监狱”到“大麻是个好东西，应该作为儿童餐的随餐赠品”，大部分则位于两个极端之间。
按逻辑猜想，如果让这群人集中起来综合讨论，大概会得出一个诸如“大麻不应该合法化，但拥有大麻只能算轻罪”的结论。然而逻辑和大脑并不一致，群体采纳的结论往往会比成员个体原本的结论更加极端。
除了从众心理，人在群体中总会不自觉追求群体的认同和喜爱，以至于在群体产生了一个共识结论下，成员的响应会一个比一个更夸张。
作者说：这种现象称为“群体极化”，即人们在群体中表达的观点最终比其个人观点更加极端。群体极化现象非常普遍，并且在无数场合扭曲了群体的决策制定。如果允许批评或外部意见，那么可以限制或避免过于极端的群体决策，但人们太渴望、太看重集体的和谐了，常会排除异见、屏蔽理性分析。
其实除了这个原因会出现屏蔽理性分析，还有一个原因是人在面对大量反对声音的时候，会出于自卫把立场踩得跟水泥地一样硬。也许我们在反对的时候可以把感叹号改成疑问号，把“你不可以这样做！”换成“还有别的做法替代吗？”
突然又想起《看见》里的一句话，保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。