赶在五月的尾巴，糊里糊涂，从加缪的《西西弗神话》里游离出来。

如果马赛尔·布鲁斯特的《追忆逝水年华》太生涩，史铁生的《我与地坛》太现实，那加缪的哲学思想就太深邃和沉重了。我的大脑一度被这本书搅得乱轰轰。

一，荒诞，是出现在这本书里最多的词。

结合我的理解，荒诞是那些不合逻辑，不可理喻，不可抗拒，无能为力的现象。荒诞诞生于
人类对秩序、意义、解释的渴望与世界的冷漠之间的不可调和性。人生恰恰符合所有荒诞的特征。荒诞就是人间真相。

二，人活着到底为了什么？

自从有了人类，这个问题的讨论一直没有停止，而且我相信永远不会停止，因为没有人能给出答案。
结合我自己这段时间的思考，我认为人生的目的是活着。为了活着而活着是所有有机物体的本能，甚至我认为是秉性，是天赋。至于为什么也有些人选择结束自己的生命，我认为是特殊情况，特殊原因而致。这个世间，任何事物都存在少数几个有瑕疵，或发生病变，中途夭折。。这些是自然现象。既然这样，是不是不需要反复提问这样的问题了呢？把“活着“视为是人作为一个主体的初始设置，就不需要琢磨来琢磨去-“为什么活着”这个无解又无聊的问题了。

三，创造，相等于多活了一次。

这句话给了我很大震撼。细想过后，深以为然。创造的过程，就是把过去再感受一次，再理解一次，再体会一次。这跟马赛尔·布鲁斯特《追忆逝水年华》里的观点不谋而合。所以，哪怕是普通人，也尝试着创造吧。可以是任何作品，比如绘画，写作或者园艺。。。

四，既然荒诞是人生底色，如何与荒诞共处？

荒诞是人生真相，是客观事实，是不可抵抗。既然如此，为什么还要产生如何对抗荒诞的想法呢？我觉得对抗荒诞比起人生本来就荒诞是更荒诞的想法？🤔😆不如接受荒诞，承认荒诞，面对荒诞，然后发挥活着的本能，与荒诞共处，不就够了吗？我宁肯把荒诞理解为是人生的hard constraint. 接受它，并跟它和解。

五，我不知道自己的思维跌去了哪里？

说实话，这本书实在很难读懂，我怀疑自己的思维被带偏了。但我也越来越相信，活着是人之本能，除非万不得已才选择死亡。至于为什么人活下去的意志如此强烈，我唯一想到的解释是，自私的基因🧬，它是主导生命的最强大力量。而除了生存本能，人类还发展出了思考、创造与爱的能力。这也让我们每个人都有机会活出超越“活着本身”的人生。