【观察快评：#关掉你的镜头吧镜头侠#！#女子静音车厢崩溃不是你的素材#】5月28日（发布时间），江西，高铁上一位母亲在静音车厢角落里失声痛哭。乘务员说让大家多多理解一下，她的儿子刚去世，得知消息她赶往儿子的城市，“她不想打扰别人，可实在是绷不住了”。

这个画面同之前一位女士不顾乘务员在旁举牌劝阻，一直在静音车厢拨打电话，形成鲜明对比，事件很快登上微博热搜。内容下方的评论区我们看到了很多理解的声音、安慰的话语，大家对于这位母亲的遭遇都表示了善意的同情，从中不难看出我们对“静音车厢”是有一定共识的，这里不是不能发出任何一丁点声音，而是要求大家能自觉遵守约定，减少对彼此旅途的打扰。

但除了对这位“母亲”的同情，这样一个画面的流传，也让人生出了恐惧和愤怒！近来，我们看到了太多随意拍摄的视频画面，配上妄加揣测的文字，一个“谣言”就会经历反转、反转再反转。比如给学校操场上一男一女共撑一把伞，故事就能从“讨好领导”变成“给爸爸打伞”再变成“给同事打伞”。一位女子头靠车门哭泣的画面，我们只看到了她的无助、她情绪的崩溃，更应该认识到这个画面背后，这位拍摄者是谁？肆意在网络上公开他人情绪失控的瞬间，没有当事人也没有乘务员的解释，她是否是一位失去孩子的母亲都无法确定，就用别人的崩溃来讲自己的故事，博自己的流量。拍下这一幕的人到底是在“见证善意”还是在“消费悲剧”？

我们把那些躲在屏幕后面，轻易用键盘做出廉价审判的人称为“键盘侠”，而这些在别人破防的瞬间，在他人无法维持体面的时刻，还把镜头怼到他人面前，把这些画面塞进网络的信息流，让更多人再继续消费这些碎片的，是否应该被叫作“镜头侠”？“我是为了让更多人看到人间冷暖”“我是记录温情”“你看乘务员多好、乘客多暖”......拍摄者当然可以有无数的借口，但焦点钉在一位“丧子母亲”崩溃的五官上时，这根本不是“温情”而是在贩卖“苦难奇观”。更过分的是，愈演愈烈的“镜头侠”们已经不满足于使用已有素材狂欢，越来越多的案例告诉我们，大多数这样的故事都来自于拍摄者的“看图说话”，当事人甚至自己都不知道在故事里扮演了一位怎样的角色。所以，这到底是否是一位崩溃的“丧子母亲”尚且存疑，发布这样画面的居心就更是叵测！

你有权看见，不等于你有权固定、分发、变现。我们不禁要追问，传播这样一个视频画面到底是想要干什么？是想要批评女子哭得大声破坏了“静音车厢”的安静，还是想要赞美其他乘客的善良能够共情和理解。而更可能的是，两者都不是，只是在利用女子的崩溃带来的画面冲击力博取算法的青睐。这也是为什么会有恐惧和愤怒，因为在这样一个故事里，别人的苦难甚至变成了流量的耗材。

试想一下，如果去掉她崩溃的脸与身体，这个内容还剩下什么？剩下的只是空荡荡的车厢、一张静音车厢的告示、一句模糊的字幕。在公共空间拍摄他人，公开传播，是否经过当事人的允许？就算她是一位新近丧子的母亲，此刻最需要的可能就是尽快赶到孩子身旁，或者一句暖心的安慰，或者无声的忽视，但绝无可能是展现自己的崩溃以博得互联网的同情。看似你在静音车厢允许了她的哭声，却用最惨烈的方式撕开她的伤疤，这样的行为和善良南辕北辙！

所以，关掉你的镜头吧，“镜头侠”！这不是劝解而是警告，你已经越界了，不仅踩在了公序良俗的边界上，也踩在了法律的红线上。（评论员：子涵） http://t.cn/AX61WAB9