@中国政府网 @四川发布 @四川建设发布 @四川自然资源 @眉山发布 @微东坡 @四川税务 @眉山消防 @眉山公安 @东坡公安 @四川公安 @眉山市东坡区法院 @眉山中院 @四川高院 @最高人民法院 @最高人民检察院 @眉山检察 @人民网

民法典 278 条1-9细项明明白白对业主共同决定事项予以明确规定，全文没有一个字提到业主对侵害自己公区共有权合法权益司法救济起诉权需要其他业主共同决定同意的任何明确规定， @眉山市东坡区法院 你院黑脸法官覃建伟凭什么在（2025）川1402民初6538号案件判决中明确引用民法典278条剥夺万春雷等维权业主针对个别业主非法侵害的民事诉讼权？民法典278条明明是对业主共同决定如何干合法事情的规定，怎么就变成法院眼中的对非法行为结果的依法制止也需要全体业主共同决定了？

@眉山中院 民法典286条明文规定所有业主应遵纪守法配合合理合法管理，并明确业主大会业委会 有权对违建 丢垃圾 排污 违反规约，侵占通道等行为予以制止，报告，处理的职能，有半个字明确提到业主个人不可以对这些事情开展就损害到自己合法权益部分提起司法救济诉讼权的权力剥夺吗？286条是在排除业主大会业委会之外一切主体对非法违规情形的维权诉权吗？
@眉山中院 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷 案件适用法律若干问题的解释》15条，是在为民法典286条内容添加非法违规事项内容。怎么就被你们法官挂靠民法典278条共同决定合法活动事项变成了：应由全体业主主张权力

@四川高院 @最高人民法院 民法典287条明明白白赋予了业主个人对非法侵害享有的诉讼权。287条公民业主的个人诉权是民法典286 278条能合伙给排除剥夺的吗？

希望东坡区法院和眉山中院法官们的法律专业书是认认真真念了的，司法考试，从业职业资格证不是骗来的！这样一起恶意曲解民法典和最高法司法解释来搞老百姓，天理何在？！