馬案還有沒有煞車的可能？ 基金會趕快開董事會或法院輔助宣告裁定

馬金果然是搶快的趕時間，在很多事情都沒有被確定的情況下，委託律師以基金會的名義，對蕭旭岑、王光慈提出了刑事的公益侵佔、背信罪提告。
理論上，當士林北檢收到提告，這件事情就進入法律程序了，也就是不再由基金會、馬辦來處理，而是由法律的公系統處理。
然而，這事情是不是就100％失控？或是說，就是馬金想要的方向發展呢？
如果依法究法，還有一些可能煞車的工具或手段，只是，時間或許在馬金一方/更佔優勢。
第一個就是基金會的董事會。
因為，這案子是用基金會的名義提出告訴的，馬英九應該是用基金會董事長這法人代表提出的。
根據台灣的人民團體等相關法，基金會的董事會才是最高權力機構，不是董事長。
所以，之前一直湊不齊人數，想拖掉這件事的董事會，現在必須要開會了，因為主管的新北市文化局也發函了，董事會無論於公、於私，都得開會了。
董事會只有7名董事，包括馬英九，一般認為，這些人都是老馬的舊屬、好友，過去無論怎麼聽馬的話，現在未必還會"服從"被認定身體不佳、或許失智的老馬了。
董事會七人中，高華柱是最被認為是馬這邊的，三人小組則似乎是在對立面，媒體人夏珍一直不表態，但一般認為她屬於中間偏三人小組的息事寧人派、最後的劉偉民，他是一直最支持馬的金主之一，多數時間在美國，態度不清楚。所以，目前似乎是3:2:2。
何況，三人小組已經做出調查結論，那就是不違反財政紀律。
所以，基金會董事會應該會在10天到半個月內開會，理論上，人數應該會夠（至少要5人出席）。
董事會如果聽取了三人小組/董事的調查結果，也投票通過、接受了調查報告，那麼等同，董事會/基金會的正式資料/證據就是，不違規、不違法，基金會沒損失。這決議，會讓老馬很沒面子。
董事會還可以通過決議，向法院/地檢署撤回提告，但這是要擔任董事長的馬英九出面、或委託律師出面去撤告的。這對老馬的面子，會更難看。
當然，董事會也可能直接改選董事長，把老馬升為榮譽董事長，另選一新的董事長，來處理這些事情，例如，通過決議、撤訴等等。要換掉老馬當董事長，這些董事不知道幹得出來嗎？
董事會如果做出這些決議與動作，地檢署、法院是可有能停止這案子的，如果不停止，未來法院也可能直接判主要提訟人失格而停審，即使開審，也可能因為基金會的調查報告與證據，最後判蕭王勝訴。
當然，當這些落入檢方手上，檢方不停，即使基金會撤告，檢方還是可以繼續辦的。
另一個可能煞車的工具，就是周美青、馬以南5/15向法院由提交的輔助宣告聲請了。
如果法院不拖延，而馬英九也配合，那麼3-6個月內，法院做出裁定，認為周、馬姐的聲請成立，馬英九就失去部分的法律上的權力。如果這個裁定出爐，那這案子基本就打不下去了，不只是馬英九不能當基金會董事、董事長，馬英九甚至不能出庭當證人了。這是最釜底抽薪的，但卻也是很難達成（馬未必配合醫生等的檢查），以及對馬的"尊嚴"、"體面"最傷的一種。
但，走到現在，這些都只是希望降溫、希望保住馬的最後一點體面等的"癡心妄想"，馬金的一意孤行、時間不在息事寧人派這邊，被告要自我保護等等（就不說民進黨的陰/陽謀），都只會讓這齣鬧劇，往不可控的方向發展。