这两天围观热点新闻，感觉就是匪夷所思。

这种事能吵起来已经够不可思议了。

讨论作者该不该能不能创这些，本身会让我有一种无力感，好比每个人都在写字，写的风格各不相同。突然有人跑出来说，你写字倒插笔，你不可以这样写。然后号召一群人网暴你写字丑。

写成什么样姑且不论，我就想问创作的罪孽真的值得这样大规模网暴吗？你们每个个体的不喜欢，一定要拿到互联网上找到共鸣并且当面找对方发泄才算数吗？这种伤害一定要对方必须承受吗？用一些人爱用的消费主义理论来看。她甚至都没有“用这幅画赚钱”。

躲在群体里发泄恶意，找到同盟就立刻给自己竖起正义的旗帜，自我洗脑是义师，这个行为几十年前不是没上演过。却是现代社交网络型自称同人女实际是网红社交经济寄生者的一个惯用扼杀手段。

早上朋友给我看了个po，大意是贴主线下遇到一个嫌弃同人创作的小姑娘，转头却追星吃别人的产出粮。

这个画像想必首页许多朋友都不会感到陌生，同人作为兴趣圈，在社交网络为主的互联网生活的现在，被很多根本不属于这个社区的人当标签贴在身上，当谈资随意judge，当安全可发泄恶意的地方。当然，女权近几年也成为了炙手可热的、更好用的新标签。

安全在于不创作的人有天然的无敌屏障，而创作在不被认可的地方是软肋，同人是灰色。

强词夺理的人，在解构时代，鸡蛋里挑骨头的技术都炉火纯青。只有你想不到的角度，没有挑不出来的错。

为什么同人社区一直在强调创作，不仅是因为创作是同人的本根，也是因为创作是“人“的一部分，本质上不尊重创作的人，是不尊重他人的感受、经验、精神世界。一边把人异化成为消费商品的一环，一边使用单一价值（金钱购买力）来衡量一切，用所谓的食物链顶（消费者）的自认近乎王权的身份概念在否定他人。

不创作的人不能了解创作的复杂属性，不能理解哪怕在消费社会，供需双方也不是老爷和商贩，大家都是平等的人，不是你花了钱就必须得到全方位尊贵的体验——更何况很多时候这钱并没有到位，但人已经上主桌了。

创作不是只有商品属性的交易品，就算同人圈会有类交换过程。但那同时也是相互滋养、相互尊重的交流。读者被作者作品滋养，作者也被读者的心意滋养。最难得的是同人还是一个由庞大女性自主建立的创作世界。

善意、纯粹、开放包容的人们也更容易被中伤、暗算。那些不创作、冲上来杀戮的人，按她们想法摧毁掉这里后，她们能建立出一个所谓的更正确的乌托邦社群吗？显然不能。

因为她们不创作，在吸完养分打砸完之后，只会寻找下一个打发时间的目标。

互联网世界节奏的加快也促进了这些人内心更深更难填满的空虚。消费的快乐太短暂了，愤怒和恨意可以发泄这些无处可去的焦灼。何况打砸的时候还能顺手吃一把。

而创作者们是相对不会被这些空虚轻易带走的。因为她们会写会画，会投入自己的时间和精力在一些所谓“没意义没价值”的地方。那只不过对于不在乎它的人才毫无价值罢了。价值不是必须与社会身份和金钱转换挂钩。价值是我们自己内心的丰腴。

不喜欢的创作、不好的创作当然也有。克制的批评，友善的交流是那么困难的事吗？比起发泄不满，我更希望自己可以不加入洪流。我们也不是所有的事都要放在社交网络上去说去做。不喜欢一本书一部电影，我都会尽量理性地发表见解，更重的情绪，会私下和朋友倾泻。这不是剥夺人的评论权——没有人可以剥夺你自由发表的权利。只是你确定要用这种自由去伤害他人？

更多时候在我看来，打砸抢的人只是在打砸抢，任何“正义”借口都不能遮盖这种行为的丑陋。而我们这些反抗的人只是不想让她们得逞，不想把自己亲手建立的城堡让出去给那些空心的人。