##因88万彩礼分手小伙发声##因88万彩礼分手小伙想追回12万花费#
今年25岁的郭先生，之前在俄罗斯留学深造。去年4月，他在网上认识了32岁的顾女士。顾女士离异未育，自己经营生意，有房有车，算是一位条件不错的老板娘。巧的是，顾女士也曾去过莫斯科，两个人因为这段共同的海外经历，一下子多了很多共同语言，聊得非常投缘。

两个月后，郭先生一回国，就专门跑去嘉兴跟顾女士见面，两人正式确定了恋爱关系。虽然这是一段相差7岁的姐弟恋，但郭先生觉得两人精神层面很契合。不过，在物质上，这段关系几乎全靠他单方面付出。郭先生还是个在校大学生，经济来源主要是奖学金和自己兼职挣的钱，平时自己省吃俭用，但对女朋友却很大方。按照他的说法，恋爱期间，光是给顾女士买东西，零零散散就花了差不多4万元。而且他每个月给顾女士点外卖，都要花掉五六千元。

更关键的是，顾女士经常跟他说自己没有安全感，提出让他把自己的全部存款都转给她。郭先生照做了，前前后后一共转过去8万元。当时他没多想，但有一个细节如今看来很要命——每一次转账，顾女士都要求他必须写上“自愿赠与”这四个字。这样一来，光买东西加上转账，花销就超过了12万元。

到了去年年底，郭先生快毕业了，为了能跟顾女士有结果，他干脆跑到嘉兴找工作，两人也顺理成章地住到了一起。当时郭先生本来是先订了酒店的，但顾女士让他把酒店退掉，直接把行李搬过来。他觉得反正是男女朋友，不必刻意回避，就住进了顾女士家。那会儿，郭先生已经在构想两人婚后的生活了。

可现实很快给他浇了一盆冷水。真的坐下来谈结婚的时候，两人的矛盾彻底爆发了。顾女士给他算了一笔账，说在嘉兴买房买车加上结婚，打底需要200万元。她的方案是，郭先生只需要拿出88.8万元彩礼，剩下的她来。这个说法让郭先生无法接受。他觉得很没保障，对顾女士说：你的房子车子全都是你的婚前财产，可我这88.8万是实打实地交到你手上，万一哪天你不高兴了让我滚，我真的是什么话都说不出来，什么都没有了。

这次把话挑明之后，感情急转直下，两个人开始频繁吵架。同居生活才不过一个月，不但没增进感情，反而直接闹到了分手。分手之后，顾女士就把郭先生的联系方式全拉黑了。

郭先生后来越想越不甘心，想要追回恋爱期间花掉的那差不多12万块钱，哪怕能要回来一部分也好。可顾女士那边的回应非常干脆：一分钱都没有，想要钱你就去起诉。问题是，郭先生现在窘迫到连请律师的钱都拿不出来，而当初那些转账，又全部是白纸黑字写着“自愿赠与”。

说实话，郭先生想通过打官司把这12万要回来，几乎到了希望渺茫的地步。

这里头的关键，不是在于他俩谁对谁错，而是在于这12万块钱的性质，从一开始就被锁定成了“赠与”，而且还是他自己亲笔写下的“自愿赠与”。在恋爱期间花的钱，法律上大概分这么几类：一种是借款，一种是条件没成就的赠与（比如以结婚为目的给的彩礼），还有一种就是最单纯的、表达爱意的赠与。而“自愿赠与”这四个字，恰恰就最直白地把它定性成了最后一种，意味着你心甘情愿地送出去，不图对方必须跟你结婚，也不要求对方将来还。

你看郭先生花的这些钱：每月五六千块钱的外卖，那纯粹是共同消费和日常疼爱，这部分花完就完了，分手了不可能让女方把吃掉的外卖吐出来。买东西花的四万块左右，也是一般性的礼物赠与，送出去了，东西就是人家的了。最让人头疼的是那转出去的8万块存款。虽然女方当时拿“没有安全感”当理由，听起来很像是把给钱当作考验真心的砝码，但从法律证据上看，因为每次都注明了“自愿赠与”，这就堵死了郭先生事后说“这是借给她的”或者“这是为了结婚才给的彩礼”的可能。没有借条，没有在转账时说清这笔钱是附结婚条件的，那在法官眼里，这就是你对她的爱情投资，投资失败了，风险只能自己扛。

再说那个88.8万彩礼的事，也侧面印证了前面的钱不是彩礼。正因为他们从来没有就这笔钱达成过一致，女方想要的88.8万根本还没给，所以分手的矛盾才是彩礼谈崩，而不是给了彩礼没结成婚。想通过主张前面12万是彩礼的一部分来要回来，根本站不住脚。#律师说法##以案说法#