2025年7月20日，38岁的张素校骑电动车上班途中，被村民石某某饲养的未拴绳格力犬高速撞倒，头部重伤当场身亡。目击者称，狗主人当时在场但未制止犬只，事后将肇事犬打死抛尸废井，导致关键物证灭失

派出所最初定性为交通事故，但交警部门以“非机动车与动物碰撞不属交通事故范畴”驳回；

邯郸经开区刑警队随后以“石某某涉嫌过失致人死亡罪”立案，侦查近一年无实质进展。今日，警方表示可向受害者父亲张振平告知进展，但检方以“全国无先例”为由两次退回案件，并建议家属接受调解赔偿。

法律分析：

刑法层面认定过失致人死亡罪难度较大，主观上要能证明存在重大过失，包括疏忽大意的过失（应当预见而未预见）和过于自信的过失（已预见但轻信能避免）

客观方面需同时满足三个条件：发生致他人死亡的实际后果；行为人实施了过失致人死亡的行为；过失行为与死亡结果之间存在因果关系。（最难证明的是后两条）

部分观点认为狗主人应预见大型犬失控风险却未牵绳，符合“过失致人死亡罪”（参考河南烈犬咬死人判刑6.5年先例）；但检方认为“撞击非撕咬”且物证缺失难以推进。

现在可行的就是争取民事赔偿，依据《民法典》第1245条，未拴绳致人死亡应由饲养人全责。但狗主人以“索赔金额过高”拒绝协商，受害者家属至今未获分文赔偿

如果最终刑事上无法推进，那就只有通过民事诉讼解决赔偿问题了
#警方回应女子骑行被狗撞倒身亡##律师说法#