原告给法官讲了一个故事，被告从不同角度给法官重新讲了一遍这个故事。

前提是:不管双方的证据有多扎实，法官都不会完全相信任何一方。

那么，法官为什么会支持一方的诉求？

答案有可能是:第一，你的故事讲的很完整，逻辑自洽，大部分内容都有证据佐证；第二，双方证据都很薄弱，但你的故事能更好地解释案件中那些无法被直接证明的关键点，使得法官在“不完全信任任何人”的前提下，依然可以通过比较双方的叙事，认为你的版本在整体上更合理，从而依据经验法则做出判断来支持你的诉求。

顺便说一下，有时候，太过严谨的逻辑和太完美的证据可能是虚假诉讼的信号。