先指出你的逻辑漏洞：我说的是“私人财产权保护”，你偷换成“财富分布不平等”，这两个问题完全不同吧？我说的是：产权一旦合法形成，就受法律保护，哪怕是穷人的小片土地和小房子，别人也不能巧取豪夺，国家也不能随便没收。你要跟我扯：财富不平均，要打土豪分田地。你说的这本书我看过，左翼记者写的，不知道你有没有亲自看。这本书最扎你心的一点是，它批判了英国土地分配制度，但同时也承认了英国保护私有财产权，土地集中恰恰是产权太稳定后形成的历史积累，正因为英国长期稳定保护产权，大地产才能跨越几百年保留下来。如果一个国家经常打着“平均”的名义，重新分地、运动式没收、政策性清算，当然不会有大地产留下来，当然你可能以为你家的房子不会面临强拆，倒可以混水摸鱼，分到地主家的一间屋。//@老树千株茂:英国作家Guy Shrubsole的Who Owns England，英格兰一半的土地由不到1%的大地主们拥有，几个世纪以来都不曾改变，“许多人始终不知道这么少的人拥有了这么多的土地”，“几千名公爵、男爵和乡绅拥有的土地远远多于整个英格兰中部的总和”“英格兰的土地所有权极端不平等，土地严重集中在少数精英手中”