这种人像以后写论文会把ai提供的假论文假链接写进参考文献的//@wguvwtgzvxjd:感觉和这种人辩论就是你于情于理分析了一堆他们复制一下就“豆包帮我生成一段反驳的话”，和那些喜欢直接截图AI的人相比他们倒是会把AI的最后一句话删掉//@全障碍设施:这的确是，我其实真的怀疑这个是ai后遗症，因为ai首先是一个柔和的看上去无所不包的茧房，看上去读取了很多，但其实是屁股对着脑袋，你很难从这种议题身上从ai身上获得no的答案，所以人们习惯了ai也就习惯了一种屁股对着脑袋的再强化环境，其次是ai只生成看上去有逻辑的内容但不生成逻辑，就是，嗯，很多话是无法经过逻辑学层面的测验的，虽然我不是个罗格斯主义者，但是非logos的部分，感觉不应该是这样。现在的感觉是很多东西即没有进入非语言的真实，又很难说发挥了语言这个东西传统而言的效力，就一个词语被一个人说出来，即没有前因后果，也并非援引，其指代的对象是纯粹的虚无的信息的感觉，真的怪吓人的