#女教师给父亲打伞为何被造谣# 对行为进行惩罚性评价，看图造谣会不会减少？
现在民事诉讼的逻辑是填平被侵权人的损失，被造谣侵权的人只能主张停止侵权、赔礼道歉、医疗费、精神损害、维权合理支出这些权利，名誉权侵权所产生的精神损害赔偿又没办法量化，还要结合当地经济水平来确定，这对被侵权人而言，会产生“侵权雷声大，赔偿雨点小”的印象。
#律师说法# 整体而言这都归结于“侵权成本低、维权成本高”，侵权人拿到败诉判决后赔钱道歉，审判对侵权行为进行评价定性，最后对行为结果进行赔偿，判决对侵权人本人或许有警醒作用，但能否对公众产生警示就有待商榷。
但如果行为本身也被量化惩罚，对侵权行为进行惩罚性赔偿，只要做了这个动作就要按照某个标准进行惩罚，支付相应的惩罚赔偿金，似乎效果会更好，为了避免惩罚性赔偿标准变成行为标价，就不能以固定金额确定惩罚标准，但如果以财产的百分比似乎又太重，所以需要在实践中来找到平衡点。
即便要找平衡点，也需要先引入惩罚性赔偿，增加对侵权行为评价比重，这样更好约束行为人的行为。