📮新华社连续两天评论「耿同学打假」

经常上网的朋友都知道，新华社下场评论意味着什么。

昨天，新华社发布《“耿同学”打假，值得深思的是什么？》，文章指出：「这次学术打假之所以备受关注，一方面是因为所涉学者数量多、级别高、影响力大，拥有“长江学者”“杰青”“院长”等头衔，得到过各类项目经费支持；另一方面，则是被曝光的数据编造手段实在粗糙，即使是不懂科研的人也会觉得荒诞。」

今天一早，新华社近几年重点打造的评论栏目“千笔楼”又发布《“耿同学讲故事”，为什么惊动全网？》，文中强调：「站在耿同学身后的，是一群对科研有期待、对造假有愤怒、对真问题有敏感度的年轻人。」

文中多处提到，新华社对耿同学进行了专访，期待后续更完整的报道。

之前看到过一种论调，说耿同学打假的影响力越大，就意味着他离闭嘴越近。这种悲观主义的担忧，随着新华社等央媒的发声，基本可以放下了。

世界破破烂烂，但总有人在缝缝补补。学术造假很难就此根除，但至少可以肯定的是，在这次打假风波之后，短期内这股造假之风会有所收敛，日后即便想造假，也不至于低幼到可怕。