//@包云岗:这两天被韬定律刷屏了，很多人询问我的看法，那就谈谈一些不成熟的看法： 1）韬定律，背后是一场全球半导体产业评价体系的话语权争夺战。“什么是先进？”，这个话语权过去都是由极少数企业主导——采用了先进制程的芯片就被评判为先进，比如3nm就比7nm先进。如果有企业在7nm下做出了达到3nm效果的芯片，那算不算先进？在原来的评价体系下，依然是落后。因此在EUV光刻机未突破的情况下，中国的芯片永远被判定为落后。 2）韬定律改变评价体系——不管什么工艺尺寸，时间是用户能感受到的最终体验。与其基于用户无法直接感知到的工艺尺寸来评价先进性，不知直接基于用户能感知到的时间尺度来评价。在评价体系转变后，只要7nm能达到3nm的效果，那么也可称之为“先进”。 3）至于如何能在7nm工艺下达到3nm效果，华为的思路是“逻辑折叠”。这并不是什么创新的想法，但实验室样片和规模化产品隔了很远，真正要做到量产很难，涉及到一系列技术挑战，从工艺制程、混合键合、EDA软件等。 4）台积电、Intel其实也在做，但是他们不是那么迫切，因为还有微缩尺寸这条更容易的路。但华为(或者说中国)只能趟走逻辑堆叠这一条路。华为的组织力战斗力确实很强，应该是攻下来了。