彭冠英叫方媛好几次不回应的事儿,还有对阿如那爱答不理的态度,很多人说她不礼貌、傲慢、看不起人、钝感力、懵、不能融入集体等。
这些都还是道德叙事。咱们切换到利益叙事/强弱叙事,这是上位者的掌控心态,一种高效省力的生存策略。
有问必答的是什么人?下意识回应别人每一句问话和要求的是什么人?是奴隶,只有奴隶才有这种道德要求。你去观察小孩子这种没有被驯化的群体,会发现他们遇到不想回答的问题,就假装听不到,转移话题;被要求做不想做的事情,会直接无视,甚至连个拒绝也不说,径直去做自己想做的。有些孩子遇到不会的问题,也会装没听到以掩盖自己不会的事实。
小孩子天生拥有自主性,也是天生厌恶责任的。他们见了不熟悉的根本不会主动问好,也不会回答一些莫名其妙的问题。只有被父母反复训导:见了小区邻居叔叔阿姨爷爷奶奶怎么不打招呼,阿姨问你话怎么不回答,他们才开始不情愿的打招呼和回话。 所以不要强迫小孩子跟陌生人打招呼!
有些自主性强的成年人(主要是男性),也会假装没听见伴侣的话语,哪怕就在他耳边说的。要不说男性大多比女性自主意识强呢,女性被驯化的更乖更礼貌不会装聋。
你去回应,哪怕是拒绝,都是在落入让对方去评判自己的处境。你去回应对方,对方就是上位者,你就成为了客体和下位者。不回应,就不会被别人牵着鼻子走,不会落入压力陷阱。
彭冠英在是催促和提醒方媛。方媛如果回应,那就是成了被催促、被动承受压力的一方。如果她一直不回应,谁又能指责她慢呢?这就是高明的地方,面对压力,你不回应,就无法被指责。
最近几年流行“不受力”,其实方媛这种做法就是不受力。面对压力(催促/提醒/指责),你不回应,继续慢条斯理按照自己的节奏去做事情,这就叫不受力,别人也拿你没办法。
不要用道德叙事说方媛这样做,没有考虑别人的感受,让别人等待是不好的事情。上位者就是有让别人等待的权力。同样是迟到问题,下位者迟到是大错,是要道歉的。而上位者迟到,是所有人不敢开动的,是没有敢指责的。 规矩是用来约束下位者的,而上位者是制定规矩的人。
只有奴隶需要毫无保留的告知主子,主子却没这个义务。主子要下面的人做什么是不会解释原因的,主子的话总是模糊的,不清晰的,需要人小心翼翼揣测琢磨的。难道上位者没有把话说清楚的能力吗?并不是,这就是故意的,是一种掌控术。让你去反复确认,去犯错,被训斥、被一遍遍被打回来重做,这样评判的标准就一直掌握在他的手中。
不少做题家(好学生)也是这种奴隶思维。人生就是一张大型考卷,每天都在考试(被动接受压力和拷问),面对考卷上抛出的问题,必须回答,不回答就没分/扣分。而且他们还会“扣题”,问什么回答什么,绝不“偏题”,偏题也是一种错误,没分啊。他们不仅有问必答,大概还很诚实呢,会就努力写满,知道多少说多少,不会就说不会。
要从考试思维中走出来。不是对错选择题,不是有问必答,不是越“扣题”直接回答就得分高。
下意识快速去回应任何问题,是很容易暴露自己。高手都是让问题在自己脑子中过滤一遍,该不该回答,能回答多少,以什么形式说?然后字斟句酌的选择更有利于自己的话语。甚至他们在回答的时候,还会转移话题,你问A,他回答B,反正要拉回他自己的节奏和擅长的轨道上去。
所以你看那些上位者,那些大人物,哪个不是慢条斯理,哪个不是说一半藏一半,模棱两可让人猜不透?哪个不是阴晴不定的让人捉摸不透得小心翼翼顺毛摸,哪个又脾气好温柔可亲了?没点上位者操控的能力,还怎么当人上人?
是要有一些“磋磨”别人的手段和“怠慢”别人的心态,才能当得起上位者。太过礼貌、客气、热情高、高共情、满足别人、为他人着想是不行的。你去看办事处那些颐指气使的大爷大妈,都是掌握了磋磨和怠慢的功力,才能把一丁点儿权力用到最大。
这句话我可以立刻回答你,立刻告诉你对错,这件事我可以给你办,但我就不回答,就压着,就让你着急,然后我就成了局势的掌控者,这就是一种磋磨和怠慢。
所有方媛让人不舒服的点,那些看起来“没礼貌”、“没情商”的点,你代入上位者视角,就很好理解了。这都是主体性强的表现,都是在现实生活中可以获益的生存策略,都是不被操控掌握,而去操控掌握他人,让他人为己服务。都是利用人性的劣根性,利用人性中的欺软怕硬、贱(越冷淡越舔、付出讨好)来为自己谋利。
再说她对阿如那爱答不理。方媛这种从小吃惯了美貌红利的女生,阿如那为代表的“屌丝群体”(虽然阿如那不是真屌丝),是日常生活中她走到哪儿都不缺的,围着她转的男了多了去了。有必要一个个搭理回应吗?那不是浪费自己的精力吗?她的精力就应该是对上的,对郭富城这种大咖保持热情共情、礼貌情商,这才是她的衣食父母,就像你对能决定你生死的职场领导。
要知道,对所有人保持热情和高共情,是一种很耗费精力的事情。除了能给自己赢得一些“亲和力、情商高”这些虚名外,在日常生活中毫无用处。对美女就更是了,美女如果不高冷,屌丝们反而会给她制造很多麻烦。美女保持高冷,屌丝就成了服务她的工具。
发布于 荷兰
