5月25日，两篇关于“疯狂晒娃”的报道引发讨论。关键词是父母在网络上分享孩子信息。这也不是小题大做。因为一张照片、一段萌娃视频，可能包含孩子的长相、家庭环境、学校位置、生活习惯，甚至情绪崩溃瞬间。而儿童的数字足迹，往往不是自己创造的，而是父母替他创造的。父母点了“发布”，平台获得内容，网友开始传播。可孩子本人从未真正“同意”。

问题是，等孩子长大想撤回，谁来帮他把互联网记忆擦掉？《未成年人保护法》第39条禁止披露未成年人隐私。《民法典》第1018条保护自然人肖像权，未成年人也包括在内。2021年，杭州互联网法院就曾判决：未经许可使用3岁女童照片并配文冒充“日本地铁小乘客”，构成侵权，赔偿精神损害抚慰金1万元。

但制度真正的断点在这里：《个人信息保护法》第15条规定，个人可以撤回同意。孩子的问题是——他一开始就没有真正“同意”过。父母作为监护人代替孩子发布，孩子本人没有选择权，“撤回权”变成了一个成年人才真正拥有的权利。或者说，童年被永久授权，成年后却无法完整收回。

所以，这个讨论就很有意思，儿童保护不该停留在“家长自觉”，而应该包括更现实的制度设计：设立儿童数字身份接管机制；到一定年龄后，孩子可要求删除历史影像；平台对未成年人内容设置传播限制；父母商业化晒娃必须受到更严格约束。毕竟，孩子不是家庭流量资产。

我觉得有句话是对的，真正的问题不是“晒娃有罪”。而是父母不能把监护权无限延伸成数字处置权。记录爱，可以。但不能让孩子未来为父母今天的表达买单。