每次去温江，我们都吃同一家店，我永远要点西红柿炒鸡蛋和卤菜，姐姐说想试试新的菜我也会觉得万一没有这两个好吃呢，我还是很想吃西红柿炒鸡蛋和卤菜呢。每次去cloulu都万年不变的点咖喱牛腩和冬阴功跟辣炒海鲜，明明cloulu有那么多菜，吃了两年，除了偶尔她想试试新的菜，我也不会主动想要开发新的菜。以此类推，在学校吃饭也是这样，东北盒饭我永远吃锅包肉地三鲜和酸菜粉条；食堂打饭永远点炒猪肝；绵绵冰也永远只吃黑糖珍珠和香芋味。都是因为我第一次吃的是这个，觉得好吃，我就一直吃下去了。
总是喜欢说“随便”“都可以”，但是其实是“都不可以”。我以前以为前文说的事和刚刚我所阐述的这个“随便都不可以”定律应该是没有关系的，但现在发现其实它们就是同一件事。因为老是不想做新的尝试，所以只做旧的选择，归根结底是因为不愿意承担责任。！没错！症结其实原来在于不愿意承担责任，如果一直选择尝试过确定不会出错的东西，就至少不会出错，不需要承担“难吃”的后果。而无法做出选择的“随便都不可以”定律，其实是不想承担做错选择后面临的失望和对伙伴的愧疚以及伙伴可能会出现的怨怼，所以永远“随便”永远“不确定”，但又因为伙伴所提出的不是想做的选择，于是一直拒绝。
思路梳理到这里，想来想去，还是又想说回这个老生常谈的名词，就是“主体性”。这一整年我都总是在思考“主体性”，我觉得其实这个事情其实还是跟主体性和课题分离有关。先说不敢做新选择的问题，其实在事业学业上我几乎从来没有过这个不敢做选择的时刻，任何时候我几乎都完全相信并且落实自己的判断了，说明其实我是完全的信任自己的判断力的。但反而在生活的小事中，我总是纠结，比如吃什么玩什么。但我想了一下，其实只需要确定好一个点就不会再纠结了，难吃就难吃了，如果吃了一口不喜欢，也不想浪费热量，可以马上选择吃新的东西，连同嘴里的一起吐掉。这个安排不好玩就不好玩了，立刻结束掉这个环节去到下一个环节。这里的主体性体现是，允许自己做决定，也允许自己做错误的决定，因为只要做了决定，一切就不会停摆在这里，没有什么决定比停摆更糟糕了。
第二个就是课题分离。比如，在伙伴让我做出选择的时候，他也选择了和我一起承担这个选择的后果，好玩或不好玩，好吃或难吃。如果我提出的选项是他不想接受的，他自然会拒绝，而不是我自己在脑海中一通否决，最后说出口又变成我不知道。
虽然“主体性”这个词已经被大家戏称为互联网烂梗，但我还是觉得，就我而言，有太多太多东西不够坚定不够让自己舒服，真的真的就还是主体性的问题。
一个主体性，一个课题分离。对于我来说，如果学会了，真的会减少我生活里60%的内耗。