雨霖铃29。

有一说一这个展昭我目前还是非常上头的也是能吃得津津有味的，同人味很足的好处是人物苏点大多都能轻易get到，坏处是每一part都这么做，整体故事逻辑和叙事重点还是容易偏移或者说表达不到位。

此处往下，对本故事全褒奖认为改编得十分高招不想做任何建设性讨论的就不用往下看了哈。

第一个矛盾是猫的身份定位，首先大家发现没有，由于要做主角单人线，所以开封府基本是隐去的，作为御前四品的这个身份应带来的便利、助力，在剧情大部分时候也都是隐去的，此处其实编剧还是意识到有些许不平衡不合理，所以通过台词剧情做了一定的修补（譬如老包也有帮忙，譬如他从大理寺出来后一开始并不是执行公务性质），但同样因为做了这样的设置，使得“公门中人”这个身份，在故事里似乎给展昭带来的只剩阻力与坏处，并没有什么实际的好处，导致他既不能杀人，也不能调动人手，甚至不能官大一级压死人，也不能越级上报，只剩下个看上去用处不是太大的令牌，和不规律闪现的贤王出来撑个场子。在这种情况下，从逻辑上来说，是没有什么选择矛盾的，你要做抉择，是因为见两处皆有光明，两处皆有利弊，这会儿正因为襄阳一带除了刘兄一个捕快没个好人，全是刻板印象的贪官，所以最后这个做夜叉还是做御猫的选择，好像没什么悬念（咱也知道最后肯定是回归开封府的，但塑造成这样的一个工作环境，到底是什么挽回了他呢？一个不出场的包大人吗还是纯粹他就是忠君爱国爱赵祯？）此处说的仅仅是写作时候的表达意图哈，你最后想要表达什么，讲故事的时候就重点要讲什么。
（顺便说没能见展昭打官腔我是很遗憾的，此猫明明可以游刃有余制造一堆爽点，活用程序将人一两句噎死）

第二个矛盾是案子本身与其主线的矛盾。哎，对的，其实和上面的问题是一样的，探的案子，看起来用每一个幕后串联起来，都归咎于大反派襄阳王，但其实除了第一个案子还谈得上是笼络官员制造把柄，其余的案件与襄阳王谋反这个大主线是没有直接联系的，只是反派的某些手下、关系人犯下的普通案件（甚至也谈不上江湖，连白玉堂金家的案子都十分日常没有江湖气）看似一直很忙在推进，但其案子本身都是比较常规的案件。税、粮、兵器、人，反而是这些关键的内容基本是没有提及的，因此推进过程中缺乏紧迫感。有朋友说问题可能出在没有想好这个故事庙堂与民野的平衡与分界在哪里，在这个故事里如何自洽，所以就变成了叙述重点和最终表达目的并不一致：想落点在襄阳王这样的大事件，实际讲述的却是个体探案，官员也没有直接参与到案件中去，仅仅是误判或者讲明时候态度的时候才与案件勉强牵扯上点关系。

总体来说，蛮可惜的，因为朝廷的戏、大事件是难写，但你抛开都不写，全落在小案子上，案中人物又没有相应的理念与高度（此处其实涉案人或者被害人如能写出彩，也是能帮助大家理解主题的），导致最后要表达的东西就比较硬。

当然这个可能说深了，就是创作理念的问题，单说展昭这个人物本身，我认为是做出彩的了，所以也忍不住感慨，要是故事也能更好一些、完整度更高一些就好了。你要说编剧吧也不容易，看这个走剧情的过程我几乎就能感受到是如何拼命将所有案子用九歌明牌一个一个串起来拼成主线了。

这条讲完大概又有不少人要拉黑我哈哈哈，但我觉得，有想法还是要表达，光夸谁不会呢是吧。

#雨霖铃#