有意思，我发现那个阿嫲情书的女受众里，已婚已育的女人很多，[允悲]代入好闺蜜累死累活帮自己养娃的视角，确实是很高的情绪价值。这种欣慰感的背后，是无数已婚妇女在婚姻中独自承担育儿责任的集体困境。

这些被婚姻和育儿榨干的人，终于在虚构里体验了一次“本该由男人承担的责任，有好朋友替我扛了”的代偿。当老公缺席育儿、把生活所有细碎困难、鸡飞狗跳都留给妻子时，女性只能退而求其次，在同性互助的幻想里找慰藉。

真正的女性主义作品，核心是聚焦女性自我意志，生存困境、主体价值，拒绝把女性的人生、劳动、情感依附于男性/生育/家庭附属角色，绝不会将【男性获利】的女性的牺牲、无偿付出、包装成“闺蜜情、善良、大女主、女性互助”。

显然这作品里，把单身女性、独立女性的精力、财力、人生选择，强行捆绑到“帮婚恋女性共同承担育儿、家务、供养男性相关的家庭责任”，本质就偏离了女性主义内核。

为什么一开始要用女性主义标签宣传呢？因为这片子确实是bro定义的女性主义。

他们长久分别两派，一派比较笨，直接唱反调。一派很狡猾，看似“接纳”，但其实在偷梁换柱，一直都在掠夺【标签劫持与定义权】。

他们不会直接和你辩论理念的对错，反而会笑眯眯地接住你所有自我赋权的标签，然后反手给这个标签焊死一套只针对女人的义务条款：

女性要说互助，他们就把自己的育儿责任包装成“姐妹情考验”，要求另一个女性帮闺蜜替他养孩子、带娃，不帮就是“假女权”“不够姐妹”

女性说要独立，他们就把“大女主”异化为“全能保姆”的同义词，要独立是吧？那你就一边拼事业赚大钱，一边包揽所有家务、带娃、给他收拾烂摊子，让你独立辛苦个够，做不到就是“不够独立”。

女性说要情绪稳定，他们就要求你无条件包容他们的暴躁、自私和不负责任，生气就是“情绪化”“不够成熟”

女性说要善良有同理心，他们就想利用女人的心软做点什么利于他们的事……

你所有为了挣脱枷锁而争取来的美好品质，最终都会被他们扭曲成套在你脖子上的新枷锁——让你在“自我实现”的幻觉里，不明不白的利他。