“我们”可以写，“我”就不行了//@机敏翠鸟炸薯条:很有趣的观察。[手指比心]只是我有点不完全认同将学术论文写作概括为“第三人称写作”的说法。至少在经济学、统计学、自然科学和许多英文期刊论文中，第一人称，尤其是 we，是非常常见且被广泛接受的写法。它并不削弱论文的客观性，反而常常用于明确作者的研究操作、识别策略、模型设定和解释责任。 因此，问题并不在于学术写作是否使用第一人称或第三人称，而在于作者是否清楚交代研究判断如何形成、证据如何支撑结论、方法假设是否成立，以及结论边界在哪里。客观性不是一种“无人称语法”，而是一套可检验、可质疑、可复核的知识生产规则。//@林饭恩:这个跟学科和地区传统有关系，北美政治学的论文就是我或者我们。