ITE的体系基本不存在类似“注水”的问题，它和国内一些口碑不佳的民办技校有本质区别。简单来说，一个是“严进严出”的国家战略，另一个则更容易受商业利益驱动。

1. 办学性质不同，决定了根本动机不同
国内许多引发争议的技校是民办性质，自负盈亏，容易出现为压缩成本而减少实训、或为留住学生而放松考核的情况。
而ITE是新加坡教育部直属的公立法定机构，每年获得政府数亿新元的巨额拨款，生均经费极高。它不以盈利为目的，没有“注水”的商业动机。

2. 质量管控体系，决定了“注水”几乎不可能
ITE建立了严格的内外监督机制，不给“注水”留空间：

· 课程紧跟行业：课程由企业和行业协会深度参与开发，而非学校闭门造车。讲师每五年必须去企业跟岗更新知识。
· 审查淘汰严格：课程每年都要审查，每三年进行一次深度评估。新加坡政府对培训机构的课程材料、学员评价都有严格的审查和淘汰机制，不合格就会被终止资格。
· 就业数据透明：毕业生就业率、薪酬等数据由教育部等官方调查公布，造不了假。