捐款台商 那錢是捐給馬英九的/不是基金會的 現在問題或在馬自己了

馬英九基金會家變事件，今早金溥聰等代表馬召開記者會提供他們的調查證據，其中最驚爆的就是那張韓姓台商給蕭旭岑的現金照片。
照片中的台商是現任台商總會長韓螢煥，照片的日期是2023/10。
台灣媒體記者今兩度與韓會長證實，韓說：我當初是捐給馬英九的，由蕭旭岑代為接收。我跟他講這筆錢由你們使用、由你們自己去處理。他並且補充強調，他向蕭旭岑表示，使用你們自由決定就行，要怎麼用自由裁決就行，就是很簡單，就這樣。
蕭旭岑今午也發聲明表示，所謂未入帳的捐款，是因馬卸任禮遇即將結束，部分企業與台商希望能捐給馬個人。在2024年3月相關的捐款向馬請示之後，馬指示一切用於公用，此一部分都有向調查小組說明，至於那張照片，印象中是其中之一。有拍照也證明我光明正大，沒有任何問題。而且敢於拍照，就是證明我坦蕩磊落，努力募款。
王光慈也聲明回應，因捐款人不願意入基金會帳留下紀錄，因此改捐給馬英九個人，2024/3/15與馬開會時請示，經馬英九同意收下並指示用於公務，會議紀錄已於三人小組約談時提供。
在今天的記者會裡，金溥聰也說出了一點，那就是王光慈（或包括蕭旭岑當時是執行長）同時負責了管理、運營馬英九基金會、馬英九辦公室，以及馬英九個人的一些"公務"支出與幕僚、隨扈等的各種事務與帳務。（金說，所有大小章都在王光慈手上）。由此也可以看出，一向不沾鍋、自己不碰錢的老馬，當時是多麼信任王光慈，當然也可以說，老馬是多麼的會自保的把自己"摘/撇"的多乾淨。
基金會調查小組的發言人李德維下午也在受訪時回應，他們調查小組負責的接受基金會董事會指派，調查的是基金會的部分，拿到的資料是基金會提供的，除了那張照片，他們都查了（基金會董事會提出的九點疑問），而且查得更多，也都給出了調查意見。
李德維說，從基金會提供的內容與對基金會的調查，他們沒有查到問題。至於，收入的部份，那不歸他們查。（意思是，有些錢就不是給基金會的，基金會沒權查。）
李德維也解釋，今年二月的年終獎金發現金，發了多少，他們全都查了。對調查小組來說，他們要查的是有沒有一帳兩報？有沒有貪汙？結果是一帳一報，他們查到的支出金額，比指控的還多。至於錢哪裡來的，那不歸他們管/查。
今天的記者會證據，蕭、李的回應，凸顯的是，馬或說卸任元首的離職後辦公室/基金會，全都有弄不清楚的灰色區。就像這事情發展到現在，台灣媒體依舊把馬辦、基金會全當一個單位在報導或指稱，並沒有分清楚馬辦、基金會在法律上，是完全不同的。
而事實上，馬英九基金會是財團法人，是有法可管的。馬英九辦公室，在禮遇期間，也是有法撥款的，但怎麼管？誰管，其實並不清楚。而過了禮遇期，馬辦要怎麼運營？怎麼管？就完全是看老闆自己定了。
而如果以台灣現行的法律，過了禮遇期的馬辦，那就歸馬英九自己管，而任何收入、捐款，馬英九是要算在他自己的每年個人所得稅申報裡的收入去申報的（當然支出也可以依規定扣抵）。
事實是，這花在卸任元首辦公室的錢，多數就是支持者捐的，不是進馬自己口袋，而是花在馬個人相關上，例如，馬辦的房租，隨扈的相應支出，馬的公關支出等等。歷任台灣領導人卸任後，好像沒有一位申報過這種個人所得稅的收入。因為，沒有人會認為，作為公眾人物的收入或支出，與我自己的私人、家庭收入支出應該混在一起。
當韓姓台商說得清楚，他就是給馬的錢，由蕭旭岑代收，由他們（馬、蕭）去決定怎麼用，時間是兩年半前。
蕭旭岑說，他向馬報告了，今天金溥聰說，馬不知道。蕭旭岑之前說，馬忘記了！
這不是捐給基金會的錢，不入基金會的帳，那是正確的。
那是不是該由馬在2024年申報個人收入？馬是不知道？還是忘記了？還是就沒有人告訴他該這樣做？
蕭旭岑或王光慈，幫馬把這錢"藏"在小金庫，陸續也花掉了，這算不算侵佔？背信？
馬這次的指控與切割，是不是也在做某種"自我防衛"？
至少，這事到目前為止，老馬說/指控錯了一件事，這事與"貪汙"無關。貪汙得是公務員，馬、蕭、王都不是；背信是要有受害人，這事情到現在為止受害人可能是基金會（看來不是）、可能是馬辦、可能是馬自己。而馬辦，也算馬的。