用多了AI，有没有观察到一个特别重要的现象，就是同样的事实，我们假设同样的事实存在，你的观察描述肯定会有一个倾向性，AI现在做的是倾向于顺着你往下说。所以呢，你只要换一个倾向性，你发现AI也可以说得头头是道。

这种狗腿子AI呢，应该能让我们理解，我们所有的倾向性就是倾向性而已。假设有一个更客观的事实，我们每个人都是取了它一部分，（当然，这里还有更高级的哲学分析，我就不展开了），即使在这种情况下，我们也能确认其实并没有绝对正确，只不过就是各种倾向性都能找到足够多的事实证据，尤其是你讨论的对象比较复杂的情况下，越复杂越说不清。
不爱动脑子，大多数喜欢只问一遍AI，并且没有意识到自己的倾向性，就会发现AI又在捍卫自己的观点，并找出更多的证据。

少数人可能会反复地来问，然后就会发现怎么说都可以。对一件事，尤其是伦理性的价值观这方面的不确定性就越来越加强。

我发现AI只有一类事情是基本上不会顺着你说的，那就是政治正确的那些事儿。但是如果你足够有耐心绕两个圈子，它就会被绕进去，然后就开始敞开了心扉胡说八道，然后他就突然发现这和某些绝对的政治正确好像在逻辑上并没有那么正确，然后就不说话了