今年是十五五第一年，似乎各项监督都更严格，包括诉讼这些具体的领域。法官故意错判本身就会被追究刑事责任，并且刑期挺重，在十五五第一年这一年，这种事大概更避讳了。
以前都不知道这些，总觉得故意错判的顶格惩罚也就是行政机构内部的警告和写检查了。
而且法官对案件是终身责任制，会被长久地监督，被时间检验，如果实在没有条例依据，法官想错判，等于故意把自己置身于危机中，一般的法官不会轻易这么做。
我记得北京那个差点被骗婚，后被安徽无为警方强制送医的女生，她起初追责警察，是被当地轻轻揭过去的，后来舆论起来，芜湖市直接派调查组介入，追责了当事警察滥用职权等问题。舆论起来前，她还没启动行政诉讼。估计被无为当地的检察机构气到了，才在诉讼前报道……不过很多案子都是在诉讼前或者诉讼期间报道，尤其这样掺杂公权力的案子，普通人怕徇私枉法，更加渴望舆论监督。
这个女生的经历和我最相似。警察名义上是把我送医，其实是把我当流浪人员处置，我最后通过救助站离开，而非出院报告。但我并非流浪人员，甚至有杭州本地的居住证，所以警方虽然这么做，找了各种理由，却始终从未说我是流浪人员。
因为法官前两天传达的信息，我又了解了一些法律条文，感叹法律是层层约束的，每一个职位都有对应的限制。当然机构内部会有更多协调余地和默契，但这限度并不非常宽裕，并且越较真越不宽裕。
如果我的案子都会败诉，那上诉时我就需要多加一条对法官故意错判的指控。这个指控非常严重，若中院认可，法官的职业生命会就此结束，并伴有刑责。这是法官个人和地方司法系统都不可承受的。
其实事情进展到现在，我既不想我的案子再增加新的选择对我作恶的人，也不想谁因为一时糊涂被反噬，所以我一直亮自己的底线和决心，希望参与者都不要赌我会沉默退缩。公正判决，才是对各方最小的损失。而且在我报到前公正判决，也算司法内部自纠表现，能给外界留个好印象，这也是我把报道时间预留到判决出来的原因之一。
我不知道他们有没有看出我给的自纠机会，或许对他们而言，我坚持追责，不接受变相的赔偿金，都已经是完全不留余地的表现，但我并不在意他们怎么看。
我给他们留下自纠空间和机会，是因为我始终觉得主要责任在李渣，警方在其他时候应是正规履职的。我希望客观地看待他人的品性与行为，这是我的原则，而非我的心软。
但客观也预示着对公正的刻板与僵化，在这点上不愿通融。尤其是在种种事件的催化下，我缩小甚至在一定程度上否定了心软和善良的正面性，开始追求战力与反击手段。不要寄望人在善意中幡然醒悟，只有惩治措施才能推动机械化的社会运转。