和談不會成

 

在巴基斯坦 (與中國)努力拉攏之下，伊朗會與美國進行談判。但是，巴基斯坦乃至中國不可能說服伊朗妥協，美國也不會在特朗普聲望低潮下真的讓步。伊美二國的立場與要求不能改變的話，即使有會面談判，應難以有真正的結果。和談不成，戰爭風險仍在。

 

伊朗的要求是美國補償伊朗戰爭中的損失，解凍被凍結的海外資金，取消制裁，保核武發展的機會。霍爾木茲海峽之爭主要是作談判籌碼，可以放棄。成立管理方案，已是減低海峽武器化的程度。這些要求是伊朗的底線，不可能有撤消的機會。核武發展可以延遲，改用和平核子工業發展作為掩護。但伊朗從中國、北韓、巴基斯坦的教訓應明白捨核武外，面對美國以色列的霸權壓迫，別無長期安全的保障。首三個條件是要美國賠償對伊文攻武擊造成的損失，是直接否定美國的侵略及制裁，用金錢賠償來證明美國的錯誤與讓美國以此來道謙認錯。這便不只是錢的問題，而是公義和主權原則的大問題。伊朗的宗教信仰系是無法接受美國的侵略與迫害，要求賠償已經是讓步，實際應該是復仇之戰，報復美國的無理欺凌迫害。

 

美國霸權主義是不會接受失敗，現時形勢恪然，不得不在久戰不下，耐不住消耗戰才委屈求和。但仍不可能用投降的方式，至少在言论、協議文字方面，美國是不可能退縮。特朗普有中期選舉的政治壓力，更重要的是，美國是根本以伊朗為敵，最終要消滅伊朗的反美政權。這不單是伊朗或中東地緣政治問題，而是涉及美國全球霸權的龐大利益，從伊朗伸延至中東全區，再擴至北非、東非、中亞、南亞，亦影響歐洲與俄羅斯之爭，蓋及歐亞大陸的大部分，且會衝擊全球範疇裏大國博奕的權力平衡。

 

伊朗可談但不會妥協，美國也可談，也無妥協餘地。把它們拉在一起談判，各有底線，結果大和解不能成功。但霍爾木茲海峽因涉及更多國家，可能有所協調安排。美國也可避開海上衝突的風險和減少全球包括美國高通脹和經濟不景的威脅。

 

結果基本上是谈而不和，可以停戰，卻有戰爭再起的可能性。最佳的結局會是韓戰模式，保留談判機制，卻無長期協議。停火也缺協議，只是雙方不再作戰，在戰區邊緣膠著，但這會意味美著美國從中東撤退，以色列怎辦 ？