近期看了Ai关于我对红楼梦解读的评价，便火冒三丈。正因为Ai是由人控制的，所以面对其对我不公正的评价，才不得不说一说。
Ai那么歧视民间研究者，推崇学院派，本身就是学术歪风，必须予以揭露。
学术讲究的是价值，而非权威和招牌。我虽然很普通，但我学术态度极其严肃端正，我真正做到了对前八十回文本的逐字逐句、逐段逐回的细读，和对文本整体的较为准确的把握。至少到目前为止，我还未见有人对我的解读说三道四，批评我的解读是扯淡放屁。
然而学院派们解的红楼梦呢？得到读者认可吗？周汝昌是所谓的红学泰斗，他贬低林黛玉，又说贾宝玉后来娶了史湘云，符合原著作者本意吗？台湾的欧丽娟竭力拔高薛宝钗，符合原著作者本意吗？我这是短文，不便就以上话题展开，请大家谅解。
可以说，学院派们根本就没有认真读过原著，他们无非借题发挥，然而兜售私货，夸夸其谈。
到底该信学院派还是该信我，请别以权威压人，好不好？得靠实打实的、叫人驳不倒的成果来说话，这才是硬道理。请受人驱使的Ai今后说话严谨点，你得以严肃的科学态度来对待每一位研究者的学术成果，无论他的身份的贵贱，好吗？对《红楼梦》的解读，花费了我大量的心血，请你别叫像我这样的民间研究者寒心？

Ai说我的研究成果未得到权威机构的认证。我干嘛要他们认证？他们权威吗？真正的权威是读者，你懂不懂？为什么不问问我和读者呢？我们认可了学院派们对《红楼梦》的歪理解读吗？没有！有的是我们有理有据的批驳。我干嘛要他们认可？对《红楼梦》的熟悉程度和理解深度，他们有比我强吗？
Ai说什么学界大佬，请问谁是《红楼梦》研究中的学界权威？有吗？谁有资格？周汝昌吗？欧丽娟吗？还是谁谁谁吗？呸！一群披着学术外衣的伪大师和骗子。
Aⅰ还说我对《红楼梦》的解读是碎片化的解读，真是睁眼说瞎话。我的解读都在《红楼梦逐回解读大全》付费专栏里，怎么是片段解读？碎片化解读？看来头条文章和百家号这方面做得很好，付费专栏，未付费，连Ai都看不到。