吃了一个学术抄袭的瓜，感觉目前文史社科研究要认定抄袭非常困难，除非抄袭者蠢到整段照抄、一字不改，否则很难坐实抄袭的指控。
文史研究不像是数学题，知道答案没用，得把具体过程推导验证一遍，事实上人家只要知道核心论点（甚至不是摘要）哪怕是公众号一句话的介绍，就能自己检索史料、独自撰写核心立意相同的文章，甚至还能后出专精，比你原创的更好。
别以为发这种不公布全文的论坛、会议就安全，有些论文摘要和观点会被介绍，也会被研究者拍照转发与其他同行讨论，这种看不到全文的情况甚至更吃亏，因为根本不影响，人家用现成材料自己独立写一遍就可以了。还可以说根本没看见你的全文，你的文章刊发时间很晚。
如果真的觉得自己天才地发现了一个新问题，是前所未有的独创性研究，不要着急发论坛，不要和研究方向相似的同行讨论，更不要发在社交平台讨论，自己憋住就行，按照高级期刊的标准好好打磨，修改文章和注释（据说有些期刊现在要求作者提供文章全部注释所引用论文、书籍的原始截图，连页码都得一一对应。实在闲得无聊的话，完全可以搞这个），要一击必中。
实在憋不住觉得自己太天才了、太聪明，可以和 ai讨论，让ta夸夸你，给你拓展思路，论文题目起个洋名。